Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2001 N Ф04/3302-1119/А45-2001 по делу N А45-4949/01-КГ15/139 Проценты, начисленные ответчику за неисполнение обязательства по уплате кредита, являются ответственностью ответчика, в связи с чем сумма процентов не погашается из суммы произведенного платежа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 2001 года Дело N Ф04/3302-1119/А45-2001
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Век 21“ на постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4949/01-КГ15/139 по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Век 21“ к закрытому акционерному обществу “Центр-уют“,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 753 руб. 25 коп. основного долга, 251 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 130 руб. задолженности по НДС.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, проданного в кредит по договору N 1012 от 16 октября 2000 года.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований и определил к взысканию: 300 рублей 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 442 руб. 94 коп. основного долга, 65 руб. налога.
Решением от 21 июня 2001 года суд взыскал с ответчика в пользу истца 21 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом.
В остальной части иска отказал, мотивируя тем, что после предъявления иска ответчик перечислил истцу 390 руб. за товар и возвратил ему миксер.
Апелляционная инстанция постановлением от 14 августа 2001 года решение арбитражного суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 руб. 24 коп. отменила.
Взыскала с ответчика в пользу истца 104 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в иске отказала.
Суд апелляционной инстанции признал неправильными выводы суда о том, что между сторонами заключен договор коммерческого кредита.
В остальной части решение арбитражного суда оставила без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции изменить.
Взыскать с ответчика 118 руб. 94 коп. основного долга, 196 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 руб. 96 коп. процентов как плату за кредит.
Заявитель считает, что суммы, которые ему перечислял истец, он в первую очередь направлял на гашение суммы процентов в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому задолженность составила 118 руб. 94 коп.
Проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по договору N 1012 от 16.10.2000 ответчик получил у истца четыре миксера на сумму 1300 рублей (с НДС 1560 рублей), за которые произвел частичную оплату 22.03.2001, 11.04.2001, 22.05.2001 в сумме 1170 рублей, и возвратил миксер на сумму 390 рублей, принятый истцом.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции о том, что между сторонами заключен договор коммерческого кредита, основанный на статьях 809, 811, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными, поскольку пунктом 4.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты за товар.
Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции неправильно применил статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре установлен срок оплаты за миксеры.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, которые на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат погашению из сумм, перечисленных ответчиком в счет исполнения обязательства.
Проценты, начисленные на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ответственностью ответчика за неисполнение обязательства, поэтому сумма процентов не погашается из суммы произведенного платежа.
Истец обоснованно при исчислении процентов за пользование кредитом исходит из учетной ставки банковского процента 25% годовых.
На 22.03.2001 погашена сумма 390 рублей, проценты за пользование кредитом составили 106 руб. 53 коп., а проценты, начисленные на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, составили 106 руб. 53 коп.
Из суммы произведенного платежа вычитается 106 руб. 53 коп.
Сумма основного долга составляет на 22.03.2001 - 1081 руб. 53 коп. без учета НДС.
На 11.04.2001 погашена сумма 390 руб., из суммы произведенного платежа вычитается сумма процентов за пользование кредитом за 18 дней - 13 руб. 52 коп.
Сумма на день предъявления иска составляет 1029 руб. 72 коп., из них: основной долг 770 руб. 05 коп., 124 руб. 86 коп. (120 руб. 05 коп. + 4 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 20 апреля 2001 года), проценты за пользование кредитом 4 руб. 81 коп., 130 рублей НДС.
На 22.05.2001 сумма процентов за пользование кредитом составила 21 руб. 22 коп. и проценты на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 21 руб. 22 коп.
Сумма основного долга на 22.05.2001 составила за минусом процентов за пользование кредитом - 471 руб. 08 коп. (770 руб. 05 коп. - (325 руб. 00 - 4 руб. 81 коп. - 21 руб. 22 коп.)).
21.06.2001 возвращен миксер, поэтому сумма процентов и процентов за пользование кредитом на 21.06.2001 составила 16 рублей, такую же сумму составляют проценты, начисленные на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма основного долга на 21.06.2001 составила - 162 руб. 08 коп. (471 руб. 08 коп. - (325 руб. 00 коп. - 16 руб. 00 коп.)), а сумма процентов 162 руб. 08 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 162 руб. 08 коп. сумма основного долга и 162 руб. 08 коп. сумма процентов.
Сумма налога взысканию не подлежит, поскольку была погашена ответчиком.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, поэтому судебные акты подлежат изменению на основании части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 246 руб.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 175, частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14 августа 2001 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4949/2001-КГ15/139 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Центр-Уют“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Век 21“ 162 руб. 08 коп. сумму основного долга, 162 руб. 08 коп. процентов и расходы по государственной пошлине в сумме 246 руб.
В остальной части в иске отказать.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.