Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.10.2001 N Ф04/3088-931/А27-2001 Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 октября 2001 года Дело N Ф04/3088-931/А27-2001
(извлечение)
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр кредиторов открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Кузбасспромбанк“ с суммой требований 607424 рубля 14 копеек, в том числе 421929 рублей 84 копейки задолженности по непогашенным векселям и 184594 рубля 30 копеек процентов.
Конкурсный управляющий ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“ Тогулев Валерий Михайлович на основании статьи 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отклонил заявление ОПФ, указав на отсутствие доказательств для признания предъявленных требований установленными.
Определением от 06.07.2001 арбитражный суд в порядке статей 75, 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отказал ОПФ в удовлетворении заявления о внесении в реестр требований кредиторов должника. На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ сделан вывод об отсутствии подтверждения требований заявителя соответствующими документами, в связи с чем они не могут являться установленными. Кроме того, указано, что ранее решением от 01.12.99 по делу N А27-5724/99-4 отклонен иск ОПФ о взыскании задолженности и процентов по данным векселям, что в силу пункта 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, не требующим доказательства.
В апелляционной инстанции обжалование определения сторонами не производилось.
Заявитель - ОПФ - не согласен с определением арбитражного суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника. Обращаясь с кассационной жалобой, просит его отменить и принять новое решение - о включении ОПФ в реестр кредиторов с суммой 607424 рубля 14 копеек. Считает, что арбитражный суд необоснованно применил часть 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для отказа в удовлетворении иска ОПФ о взыскании этой суммы решением от 01.12.99 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 04.04.2000, явилось отсутствие подтверждающих документов. Кроме того, по мнению заявителя, нарушены требования части 2 статьи 46 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, возлагающие на суд обязанность проверять обоснованность возражений должника по требованиям кредиторов. Указывает, что другие приложенные к заявлению документы арбитражным судом не исследовались.
Заявитель телеграммой ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие по имеющимся материалам.
Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев дело по представленным материалам, доводы жалобы заявителя - ОПФ, проверив законность судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из представленных по делу материалов следует, что по заявлению государственной корпорации “Агентство по реструктуризации кредитных организаций“ и Центрального банка Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области решением от 24.01.2001 признал ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“ несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
При обращении к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере 607424 рубля 14 копеек, включающей задолженность по векселям N N 001308, 001313 и начисленным процентам, ОПФ представило копии актов приема - передачи простых векселей.
Отклоняя заявление ОПФ, конкурсный управляющий исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих признание предъявленных требований установленными.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Решением от 01.12.99 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5724/99-4, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 04.04.2000, в удовлетворении искового требования ОПФ о взыскании с ОАО “АКБ “Кузбасспромбанк“ задолженности и процентов по данным векселям отказано ввиду отсутствия доказательств наличия векселей, а также их предъявления к платежу.
Последующее обращение ОПФ к конкурсному управляющему должника основано на наличии тех же доказательств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении искового заявления.
Оценка представленных документов показала, что из представленного объема невозможно сделать вывод о достаточности доказательств для признания установленными требований ОПФ к должнику.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя об отмене определения арбитражного суда не имеется.
Вместе с тем применение арбитражным судом пункта 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправильным и подлежит исключению из мотивировочной части определения от 06.07.2001, поскольку правила преюдиции судебного акта об отказе в иске в связи с недоказанностью не могут быть применены при рассмотрении требования этого лица о включении его в реестр требований кредиторов должника в производстве по делу о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 06.07.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8202/2000-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.