Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N Ф04/3013-886/А46-2001 Дело по иску о взыскании штрафа с налогоплательщика за несообщение в десятидневный срок об открытии расчетного счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не дали полной и всесторонней оценки имеющимся в деле доказательствам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 октября 2001 года Дело N Ф04/3013-886/А46-2001
(извлечение)
Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО “Фирма “Риэлт - Экспресс“ о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.
В обоснование заявленного иска инспекция МНС указала, что ООО “Фирма “Риэлт - Экспресс“, открыв 16.08.2000 расчетный счет в ОАО “Омскпромстройбанк“, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса в десятидневный срок не сообщила об этом в инспекцию МНС.
Требование об уплате штрафа в добровольном порядке ООО “Риэлт - Экспресс“ не исполнило.
Решением Арбитражного суда Омской области от 10 мая 2001 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2001 года, иск инспекции МНС удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО “Риэлт - Экспресс“ просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение - об отказе в иске, полагая, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 162, статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, ООО “Риэлт - Экспресс“ 16 августа 2000 года открыло расчетный счет в ОАО “Омскпромстройбанк“.
Сообщение об открытии ООО “Риэлт - Экспресс“ расчетного счета инспекции МНС от общества не поступило.
Решением от 12.10.2000 ООО “Риэлт - Экспресс“ за нарушение требований статьи 23 Налогового кодекса в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса подвергнуто штрафу в сумме 5000 рублей. Штраф добровольно не уплачен.
Удовлетворяя исковые требования инспекции МНС, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций не дал полной и всесторонней оценки имеющимся в деле доказательствам, послужившим основанием для принятия судебных актов.
В обоснование удовлетворения иска суд сослался на представленный инспекцией МНС “Список входящих документов“, в котором отсутствуют сведения о поступлении корреспонденции от ООО “Риэлт - Экспресс“ как на доказательство, подтверждающее вину общества в нарушении налогового законодательства, при этом отклонил как ненадлежащее доказательство реестр почтовых отправлений ООО “Риэлт - Экспресс“ в связи с тем, что в реестре не указано, какой документ отправлен в инспекцию МНС.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Исходя из содержания данной статьи следует, что каждое доказательство, на котором основано принятое решение суда, должно быть оценено.
Из материалов дела не видно, что судом списку входящих документов, представленному инспекцией МНС, такая оценка дана.
Суд не выяснил, соответствует ли указанный список требованиям Типовой инструкции по делопроизводству в Министерствах и ведомствах Российской Федерации, утвержденной Председателем Комитета по делам архивов при Правительстве Российской Федерации 6 июля 1992 г. на основании распоряжения от 24 июня 1992 г. N 1118-р и зарегистрированной в Минюсте России 05.08.93 N 321.
Из представленного суду списка видно, что 24.08.2000 под номером 12820 зарегистрированы поступившие в инспекцию МНС документы от 18 предпринимателей, за N 12821 - от 12 предпринимателей, за N 12822 - от 3 предприятий, за N 12880 - 8 определений арбитражного суда; за 29.08.2000 под номерами 13006, 13007, 13048 зарегистрирована корреспонденция соответственно от 12, 5, 13 предпринимателей; за 30.08.2000 под N 13124 зарегистрирована входящая корреспонденция от 11 предприятий.
Судом указанным обстоятельствам не дана оценка при принятии списка как доказательства.
Кроме того, судом не учтено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
Исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, суд дает оценку доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду устранить недостатки судебного разбирательства, указанные в настоящем постановлении.
Вопрос распределения судебных расходов, в том числе по госпошлине за подачу кассационной жалобы, разрешить при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 25 июля 2001 года Арбитражного суда Омской области по делу N 22-38 (А-451/01) отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.