Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N Ф04/3002-339/А67-2001 Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для отопления торгово - закупочной базы удовлетворен, поскольку передача ответчиком в аренду имущества, для которого осуществлялась подача тепловой энергии, не изменила обязанность собственника по его содержанию.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 октября 2001 года Дело N Ф04/3002-339/А67-2001
(извлечение)
Муниципальное предприятие “Томсктеплосеть“ обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу “Томскнефть“ Восточной нефтяной компании (ОАО “Томскнефть“ ВНК) о взыскании 1500 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию для отопления торгово - закупочной базы по улице Профсоюзной, 39 в городе Томске.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 69247 рублей 74 копеек.
Решением от 18.06.2001 иск удовлетворен в полном объеме. Сделан вывод о том, что предъявление счетов на оплату тепловой энергии структурному подразделению ответчика не освобождает его от обязанности по оплате фактически отпущенной энергии.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик не согласен с решением. Обратившись с кассационной жалобой, просит его отменить и принять новое решение - об отказе в иске. Считает порядок проведения оплаты между сторонами договора неустановленным. В связи с чем без учета статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд сделал неправильный вывод о возложении обязанности по оплате на ответчика.
Истец в отзыве на жалобу отклонил приведенные доводы. Указал на то, что факт передачи здания в аренду не изменил характер правоотношений с собственником, установленный договором теплоснабжения.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрение материалов дела, а также доводов, содержащихся в жалобе ответчика и возражениях истца, проверка правильности применения норм права показали, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен договор от 01.10.98 N 651, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался снабжать торгово - закупочную базу ответчика (абонента) тепловой энергией в горячей воде. Окончательный расчет предусмотрен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В результате исследования фактических взаимоотношений сторон арбитражный суд правильно квалифицировал их в качестве отношений, связанных со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и соответствующим применением правил об энергоснабжении.
Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заявленное истцом требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии в период с ноября 1998 года по июль 2000 года на общую сумму 69247 рублей 74 копейки.
Оценив в совокупности доказательства исполнения сторонами условий обязательства, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о нарушении ответчиком его условия об оплате тепловой энергии.
Утверждению ответчика о передаче в аренду имущества, для которого осуществлялась подача тепловой энергии, судом дана надлежащая правовая оценка, поскольку условие заключенного с истцом договора не изменило обязанность собственника по его содержанию.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба ОАО “Томскнефть“ ВНК отклоняется как необоснованная.
Судебные расходы, понесенные заявителем при уплате государственной пошлины при подаче жалобы, не возмещаются.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.06.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2360/01 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Томскнефть“ Восточной нефтяной компании - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.