Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N Ф04/2928-957/А45-2001 Учитывая значительное количество участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации лиц, являющихся его вкладчиками, кассационная инстанция указала, что требование апелляционной инстанции о направлении копии жалобы всем участвующим в деле лицам препятствует реализации права на судебную защиту кредитором и является неправомерным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 октября 2001 года Дело N Ф04/2928-957/А45-2001
(извлечение)
Кредитор Ибрагимов Г.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на определение от 01.08.2001, которым признана необоснованной его жалоба в части требования об исполнении в полном объеме подлинника исполнительного листа от 13.02.96 N 2-1774 или его копии от 21.05.97 на взыскание 35934 рублей. В остальной части жалоба оставлена без рассмотрения.
Арбитражный суд определением от 13.08.2001 возвратил апелляционную жалобу кредитору Ибрагимову Г.А. в связи с отсутствием доказательств ее направления участвующим в деле лицам - конкурсным кредиторам.
Обращаясь с кассационной жалобой на определение о возврате апелляционной жалобы, кредитор Ибрагимов Г.А. указывает на неправомерность требования об извещении конкурсных кредиторов, составляющих 46000 вкладчиков.
Заявитель телеграммой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Конкурсный управляющий акционерным обществом открытого типа “Сибирский торговый Банк“ Молокин С.А. в отзыве на жалобу просит отказать заявителю в удовлетворении жалобы. Указал на исполнение АООТ “СТБ“ обязательства перед кредитором Ибрагимовым Г.А. в полном объеме и согласование окончательного ликвидационного баланса 15.06.2001 комитетом кредиторов.
Стороны извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В результате ознакомления с имеющимися материалами дела, доводами, содержащимися в жалобе Ибрагимова Г.А., проверки законности определения и правильности применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу жалобы заявителя.
Как следует из определения от 01.08.2001, арбитражный суд рассмотрел жалобу конкурсного кредитора Ибрагимова Г.А. в судебном заседании с участием представителя конкурсного управляющего.
С апелляционной жалобой на указанный судебный акт заявитель представил доказательство ее вручения должнику.
В кассационной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы заявитель Ибрагимов Г.А. обоснованно утверждает о неправомерности требования об извещении всех вкладчиков банка - конкурсных кредиторов должника.
Согласно статье 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило о направлении лицом, подающим апелляционную жалобу, копии жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
Однако, учитывая значительное количество участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации лиц, являющихся его вкладчиками, формальное процессуальное требование об их извещении является препятствием к реализации права одного из них на судебную защиту.
Особенность производства по делам, связанным с несостоятельностью (банкротством) организаций, дает возможность устранения такого недостатка путем соответствующего поручения назначенному судом арбитражному управляющему.
Таким образом, возврат арбитражным судом апелляционной жалобы кредитора Ибрагимова Г.А. в связи с необходимостью направления заявителем копии жалобы всем участвующим в деле лицам противоречит здравому смыслу и нарушает право кредитора на судебную защиту.
Следовательно, указанное определение вынесено с неправильным применением процессуальной нормы - статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену судебного акта.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу поданной жалобы в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение апелляционной инстанции от 13.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3187/97-СБ/13 о возвращении апелляционной жалобы конкурсного кредитора Ф.И.О. отменить.
Дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора Ф.И.О. на определение от 01.08.2001 по этому делу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.