Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2001 N Ф04/2272-72/А02-2001 по делу N А02-405/2001 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного муниципальным образованием в виде перечисленного налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), поскольку данный налог был зачислен в местный бюджет на основании закона субъекта РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 августа 2001 года Дело N Ф04/2272-72/А02-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Н.Б.Кыровой на решение от 05.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2001 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-405/2001 по иску предпринимателя Н.Б.Кыровой, г. Горно-Алтайск, к Администрации г. Горно-Алтайска, финансовому отделу Администрации г. Горно-Алтайска о взыскании 8565 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Н.Б.Кырова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Горно-Алтайска 8565 рублей, указывая, что с IV квартала 1999 года он уплачивает ежемесячно единый налог на вмененный
доход. При этом 50% уплаченных им налогов без законных оснований перечислялись в городской бюджет, в связи с чем Н.Б.Кырова просила возвратить указанную сумму как неосновательно полученный доход на основании ст. 1102 ГК Российской Федерации.

15.03.2001 в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве ответчиков Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по г. Горно-Алтайску и Финансового отдела Администрации г. Горно-Алтайска. Истцом также увеличены исковые требования до 9295 рублей в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции принято увеличение исковых требований и определением от 15.03.2001 в качестве второго ответчика привлечен к участию в деле финансовый отдел Администрации города.

Решением от 05.04.2001 Арбитражного суда Республики Алтай предпринимателю Н.Б.Кыровой отказано в иске о взыскании 9295 рублей.

Суд мотивировал данный вывод тем, что Закон Республики Алтай “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ не противоречит законодательству Российской Федерации, 50% единого налога правомерно перечисляется в местный бюджет г. Горно-Алтайска. Судом не найдено оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрено неосновательное обогащение в получении местным бюджетом 50% единого налога.

Постановлением от 25.05.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “16.07.99“ имеется в виду “31.07.1998“.

Суд мотивировал данный вывод тем, что согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенным имуществом признается имущество, приобретенное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Отчисление же 50% налога на единый вмененный доход производилось на основании Закона Республики Алтай “О едином
налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 03.06.99, который принят в соответствии с Федеральным законом “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 16.07.99, Законом Республики Алтай “О бюджете на 2000 год“. В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что признак неосновательного обогащения отсутствует.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Н.Б.Кырова просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении ее иска.

По мнению заявителя, суд не проанализировал соответствие нормативных актов республики федеральному законодательству, чем нарушил статью 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовал вопрос о легитимности правового статуса администрации г. Горно-Алтайска. В соответствии с Законом Республики Алтай “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ начисление 50% налога предусмотрено в местные бюджеты, а не в бюджет города.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями ст.ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Материалами дела установлено, что Н.Б.Кырова зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя постановлением Администрации города Горно-Алтайска N 167 от 01.10.97. Ей выдано свидетельство N 3316.

Н.Б.Кыровой с IV квартала 1999 года уплачивался налог на единый вмененный доход в бюджет, за 2000 год уплачено в бюджет 18591 руб.

Управлением Федерального Казначейства Российской Федерации по Республике Алтай в городской бюджет отчислена сумма 9295 руб. 50 коп., которую истица считает неосновательно полученной и заявляет настоящий иск в арбитражный суд о возврате ее.

Согласно ст. 7 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных
видов деятельности“ суммы единого налога зачисляются в размере 75% общей суммы в бюджет субъектов Российской Федерации и местные бюджеты.

Распределение сумм единого налога, надлежащих зачислению в указанные бюджеты, осуществляется в соответствии с нормативными актами законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В статье 6 Закона Республики Алтай “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ от 03.06.99 предусмотрено зачисление 50% общей суммы единого налога в местный бюджет.

Законом Республики Алтай N 12-11 от 02.06.99 “Об органах государственной власти города, района в Республике Алтай“ - к полномочиям Совета депутатов относится установление налогов, сборов, платежей, предоставление налоговых льгот в соответствии с действующим законодательством (пункт “к“ ч. 2 ст. 22 - л.д. 20).

В соответствии с приложением N 4 к Решению городского Совета депутатов от 29.02.2000 N 3-3 - доходы бюджета города Горно-Алтайска формируются за счет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в размере 50% доходов (л.д. 87).

Кассационная инстанция считает, что с учетом названных нормативных актов перечисление в бюджет города 8565 руб. нельзя рассматривать неосновательным обогащением, поскольку в данном случае отсутствует признак приобретения без установленных законом, иными правовыми актами оснований (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 59, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются кассационной инстанцией, поскольку сведены к переоценке выводов суда апелляционной инстанции по существу спора.

Кассационная инстанция не находит правовых
оснований для переоценки этих выводов в соответствии с требованиями статей 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.04.2001 и постановление от 25.05.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.