Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N Ф04/2152-658/А46-2001 по делу N 11-250 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа отказано обоснованно, поскольку он обратился в суд по прошествии шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта, пропустив срок давности взыскания санкции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июля 2001 года Дело N Ф04/2152-658/А46-2001

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2001 по делу N 11-250,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с предпринимателя
Ф.И.О. штрафа в размере 5000 рублей за непредставление в десятидневный срок сведений об открытии расчетного счета в банке.

Решением арбитражного суда от 10.05.2001 в иске отказано в связи с пропуском срока предъявления иска, установленного ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Омска просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об удовлетворении их исковых требований, указывая, что срок давности взыскания налоговых санкций не нарушен.

Предприниматель Д.Г.Рожков отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со ст.ст. 162, 174 АПК РФ проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого решения.

Как следует из материалов дела, в инспекцию МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Омска 03.05.2000 поступило сообщение коммерческого банка ОАО “Омскбанк“ об открытии 28.04.2000 предпринимателю Д.Г.Рожкову расчетного счета. Предприниматель в установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневный срок не направил в налоговый орган сообщение. Заместителем руководителя инспекции МНС РФ по Центральному административному округу г. Омска 27.12.2000 принято решение N 04/13127-3 о привлечении предпринимателя Д.Г.Рожкова к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный в решении срок штраф не был уплачен. Арбитражный суд, отказав налоговому органу в иске о взыскании с предпринимателя штрафа, принял законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут
обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Действующее законодательство не предусматривает составление акта при проведении камеральной проверки. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ в этом случае срок должен исчисляться со дня обнаружения налогового правонарушения.

Материалами дела подтверждено, что инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Омска об открытии 28.04.2000 расчетного счета предпринимателем стало известно 03.05.2000. Следовательно срок предъявления иска о взыскании штрафа с ответчика следует исчислять с 08.05.2000. Установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления иска истек 08.11.2000. Исковое заявление налоговым органом направлено в арбитражный суд 19.03.2001.

С учетом изложенного кассационная жалоба инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Омска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2001 по делу N 11-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.