Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/1975-588/А46-2001 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 2001 года Дело N Ф04/1975-588/А46-2001

(извлечение)

ЗАО “Прасол - Инвест“ обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с ООО “Линас и ВИЗА “Сибирь“ 707733 рублей 67 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Решением от 27.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 11.05.2001, иск удовлетворен, на ответчика возложены судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал решение и постановление в кассационную
инстанцию арбитражного суда.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от ЗАО “Прасол - Инвест“ поступило ходатайство в порядке пункта 3 статьи 37 и статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором акционерное общество суд просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ООО “Линас и ВИЗА “Сибирь“, отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.

Аналогичное ходатайство поступило и от заявителя кассационной жалобы.

Как усматривается из текста мирового соглашения от 28.06.2001, ответчик обязуется уплатить истцу деньги в сумме 435000 рублей в срок до 03.07.2001, а истец при выполнении указанного условия соглашения отказывается от всех требований к ответчику, в том числе о возмещении убытков, и обращается с ходатайством в суд об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Представленное суду кассационной инстанции мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно пункту 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом, а потому принятые по делу судебные акты подлежат отмене применительно к требованиям пункта 5 статьи 175 данного Кодекса.

В связи с тем что сторонами достигнуто соглашение о том, что расходы по государственной пошлине берет на себя ответчик, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции не разрешается, поскольку ее уплата произведена ответчиком при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 7 статьи
85, статьей 121, пунктом 5 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28 июня 2001 года, по условиям которого:

- ООО “Линас и ВИЗА “Сибирь“ обязуется в срок до 3 июля 2001 года перечислить ЗАО “Прасол - Инвест“ на его расчетный счет в Новосибирсквнешторгбанке 435000 рублей, что полностью погашает все требования истца к ответчику (в том числе убытки, неустойка и пр.);

- при выполнении указанного условия ЗАО “Прасол - Инвест“ в срок до 30 июня 2001 года обязуется направить в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N 20-244 Арбитражного суда Омской области;

- расходы по уплате государственной пошлины по делу (во всех инстанциях) несет ООО “Линас и ВИЗА “Сибирь“.

Решение от 27 сентября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 11 мая 2001 года Арбитражного суда Омской области по делу N 20-244 (670/А) отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.