Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N Ф04/1818-175/А67-2001 Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны приобретать алкогольную продукцию только у предприятий - производителей и специально аккредитованных организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июня 2001 года Дело N Ф04/1818-175/А67-2001

(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Юсупов Азамат Фархадович обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску от 10.10.2000 N 586а/12П о наложении штрафа в размере 25047 рублей за нарушение требований Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“.

Решением от 05.02.2001 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на правомерность принятого налоговым органом
постановления о наложении на истца штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, считая принятые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску совместно с УФСНП РФ по Томской области провела проверку соблюдения предпринимателем Юсуповым А.Ф. законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции в магазине “Сказка“, расположенном по ул. Красноармейской, 126, города Томска, по результатам которой составлен акт от 30.09.2000 N 437, протокол об административном правонарушении от 02.10.2000 N 105 и принято постановление от 10.10.2000 N 586/12-П о наложении на предпринимателя штрафа в сумме 25047 рублей.

Как следует из вышеперечисленных документов, в ходе проверки установлен факт реализации алкогольной продукции, приобретенной в нарушение условий лицензии у неаккредитованной организации - ООО “Карлсон“ - и частного предпринимателя Троян А.О.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством Российской Федерации установлены специальные условия, соблюдение которых при обороте и производстве алкогольной продукции является обязательным.

В частности, статьей 15 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ установлено, что в целях контроля качества и объема поступающей в розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции Правительство Российской Федерации устанавливает единый порядок аккредитации организаций, имеющих лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Постановлением Правительства
Российской Федерации от 15.12.98 N 1493 утверждены Правила аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, в соответствии с пунктом 2 которых поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания на территории субъекта Российской Федерации осуществляют организации независимо от организационно - правовой формы, имеющие лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции и прошедшие соответствующую аккредитацию.

Как следует из материалов дела, Администрацией Томской области приняты постановления от 10.03.99 N 85 и от 01.02.2000 N 29, в соответствии с которыми предусмотрена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей приобретать алкогольную продукцию от предприятий - производителей, а также от аккредитованных в Томской области оптовых поставщиков алкогольной продукции; розничная продажа алкогольной продукции, приобретенной у организаций, не прошедших аккредитацию, не допускается.

В лицензии, выданной предпринимателю Юсупову А.Ф., содержится условие о приобретении алкогольной продукции только у аккредитованных организаций. Материалами дела установлен факт реализации алкогольной продукции с нарушением данного условия лицензии, а в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая с нарушением условий соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 500 минимальных размеров оплаты труда.

С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-51-6/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.