Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2001 N Ф04/1695-469/А27-2001 Возмещению из бюджета подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 2001 года Дело N Ф04/1695-469/А27-2001

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Строймонтаж“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании Инспекции МНС РФ по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость 3250028,46 руб., уплаченных поставщикам при экспорте товаров.

Решением суда от 07.02.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2001 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции посчитал факт реального экспорта товаров и его оплату установленными, следовательно, льготу по НДС - обоснованной.

Налоговая инспекция
в кассационной жалобе заявляет, что документы, представленные в налоговый орган для получения льготы по НДС при экспорте товара по спорному контракту, не соответствуют требованиям пункта 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.96 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“.

По мнению налогового органа, материалами дела не установлен факт поставки на экспорт именно закупленного товара в связи с расхождением наименований товара, указанных в договоре и в контракте.

Налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, в иске отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просит оставить в силе обжалуемый акт.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО “Строймонтаж“ по договору от 21.07.2000 N 024С приобрело у ООО “Ситлэйт“, г. Москва, станок металлообрабатывающий, бывший в употреблении, в количестве 1 шт., пластины (ножи, лезвия) для металлорежущих инструментов в количестве 36497 шт. на общую сумму 13500000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2250000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение на оплату станка и пластин.

Приобретенный товар был реализован истцом по контракту N 85/ФС07 от 21.07.2000 компании “FEON FINANCIAL CORP“.

Платежное поручение по зачислению валютной выручки представлено в дело.

По договору N 024С от 21.07.2000 и приложению N 2 истец приобрел у ООО “Ситлэйт“ пластины (ножи, лезвия) для металлорежущих инструментов в количестве 16249 шт. на сумму 6000170,74 руб., в том числе НДС - 1000028,46 руб.

Платежное поручение на оплату
товара представлено в дело.

Данный товар реализован истцом по контракту N 91/ФС-08 от 02.08.2000 компании “FEON FINANNCIAL CORP“.

Валютная выручка за поставленный товар перечислена.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о правомерном использовании истцом налоговой льготы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ в случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок применяется и при реализации товаров на экспорт.

Порядок и условия возмещения НДС также определены в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, в том числе указано, что возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

Факты экспорта товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждаются материалами дела. В материалы дела представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Доводы налоговой инспекции о несоответствии наименования товара, указанного в договорах поставки и контрактах, несостоятельны. Судом апелляционной инстанции исследованы первичные документы и идентификация товара установлена.

С учетом изложенного следует, что факт экспорта товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждены материалами дела, следовательно, исковые требования о предоставлении налоговой
льготы заявлены обоснованно. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9715/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.