Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N Ф04/1683-537/А45-2001 Ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины несет то юридическое лицо, которое совершило правонарушение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 июня 2001 года Дело N Ф04/1683-537/А45-2001

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Агентство недвижимости “Дельта“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска N 152 от 05.10.2000 о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением суда от 05.03.2001 иск удовлетворен. Суд, основываясь на статье 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что инспекция документально
не подтвердила обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, поскольку суд неправильно оценил обстоятельства дела. Заявитель считает, что все операции, осуществляемые в помещении данного предприятия, рассматриваются как осуществляемые от его имени, следовательно, ответственность за неприменение ККМ работником общества Н.Е.Кардаш при оказании услуг по приему объявлений в газету “Навигатор“ должно нести акционерное общество.

Общество считает кассационную жалобу необоснованной, просит оставить решение суда без изменения и указывает, что Н.Е.Кардаш действовала от имени и по поручению учредителя газеты “Навигатор“ - ООО “Модуль-С“, который является самостоятельным объектом предпринимательской деятельности и должен нести ответственность за данное правонарушение.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска провела в офисе ЗАО “Агентство недвижимости “Дельта“ по адресу: г. Новосибирск, Морской проспект, 48, проверку по вопросу применения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и установила нарушение статьи 1 Закона РФ о применении ККМ, выразившееся в том, что при приеме объявлений в газету “Навигатор“ офис - менеджером Н.Е.Кардаш не была выписана квитанция за оплату услуги. О факте нарушения составлен акт N 152 от 03.10.2000 и вынесено решение о наложении штрафа на акционерное общество в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп.

В ходе проверки инспекцией не установлено, что Н.Е.Кардаш, оказывая услуги по приему заявлений в газету “Навигатор“, исполняла должностные обязанности, вмененные ей акционерным обществом
“Агентство недвижимости “Дельта“. Излишки денежных средств в сумме 665 руб. оприходованы в кассу ООО “Модуль-С“, что косвенно подтверждает то обстоятельство, что Н.Е.Кардаш действовала не в интересах акционерного общества. Суд правомерно указал, что инспекция не доказала наличия оснований для возложения ответственности на акционерное общество за неприменение ККМ за конкретные спорные услуги.

Кассационная инстанция не принимает довод инспекции в той части, что все операции, осуществляемые в помещении данного предприятия, рассматриваются как осуществляемые от его имени, поскольку это противоречит как нормам гражданского законодательства, так и Закону РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, согласно которому ответственность за неприменение ККМ несет то юридическое лицо, которое его нарушило.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2001 по делу N А45-11244/00-СА/442 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.