Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N Ф04/1497-286/А70-2001 Объектами налогообложения по налогу на прибыль являются только полученные прибыль, доходы, а имущественные права (право требования), т.е. неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение условий договора, объектами налогообложения не признаются.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 мая 2001 года Дело N Ф04/1497-286/А70-2001
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Тюмени (далее по тексту - Инспекция МНС) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2001 по делу N А70-1078/3-2001 по иску ОАО “СибНИИНП“ к Инспекции МНС о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “СибНИИНП“ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Инспекции МНС о признании недействительным решения Инспекции МНС от 30.01.2001 N 02-23/15 в части:
по пункту 1.1 решения - полностью, по пункту 1.4 решения - полностью, по пункту 2.1 решения - в части перечисления санкций, указанных в пунктах 1.1 и 1.4 решения, в части перечисления налога на прибыль в размере 430148,4 руб., в части перечисления пеней по налогу на прибыль в размере 458281 рубля.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2001 иск удовлетворен полностью.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, и отказать заявителю в иске.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО “СибНИИНП“ не соглашается с доводами Инспекции МНС, полагая, что судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В судебном заседании представитель Инспекции МНС отказался от обжалования решения арбитражного суда в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль по взысканным, но не поступившим на счет предприятия штрафным санкциям. В остальной части кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представители ОАО “СибНИИНП“ поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просили оставить в силе решение арбитражного суда.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные сторонами в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС была проведена выездная налоговая проверка в ОАО “СибНИИНП“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 января 1997 года по 1 января 2000 года. По результатам проверки был составлен акт от 13 декабря 2000 года, в котором указано, что институт неправомерно не включил в объект налогообложения налогом на прибыль:
734424 руб. - общая сумма денежных средств, присужденных в пользу ОАО “СибНИИНП“, но не полученных на момент проведения проверки в связи с окончанием исполнительного производства по причине невозможности взыскания;
1723566,5 руб. - стоимость оборудования, безвозмездно переданного ЦГЭ.
На основании акта проверки было принято решение от 30 января 2000 года N 02-23/15 о привлечении ОАО “СибНИИНП“ к ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен налог на прибыль в сумме 430148,4 руб. и начислен 458281 руб. пеней.
Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС от 30 января 2000 года N 02-23/15, арбитражный суд правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.
Арбитражный суд правильно указал, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1999 года N 14-П объектами налогообложения по налогу на прибыль являются только полученные прибыль, доходы, а имущественные права (право требования), т.е. неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение условий договора, объектами налогообложения не признаются.
В части безвозмездной передачи имущества по соглашению между ОАО “СибНИИНП“ и Центральной геофизической экспедицией о создании Федерального банка геолого - технологических данных по нефтяным месторождениям Минтопэнерго, утвержденному Минтопэнерго Российской Федерации, арбитражным судом всесторонне и в полном объеме исследованы обстоятельства дела, фактические взаимоотношения сторон, и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается. Поэтому у кассационной инстанции нет законных оснований для переоценки выводов арбитражного суда.
В связи с отсутствием занижения налогооблагаемой базы неосновательно доначисление налога на прибыль, пеней и привлечение ОАО “СибНИИНП“ к ответственности по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2001 по делу N А70-1078/3-2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.