Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2001 N Ф04/1151-163/А75-2001 по делу N А75-2225Г/2000 Иск обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия, при этом суд правомерно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 апреля 2001 года Дело N Ф04/1151-163/А75-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу Коммерческого банка “Горный Алтай“ на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 12.02.2001 по делу N А75-2225Г/2000 по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка “Горный Алтай“ к ОАО “Нижневартовскнефтегаз“,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий Коммерческого банка “Горный Алтай“ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Нижневартовскнефтегаз“ 56875526 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2000 исковое заявление оставлено без рассмотрения
в связи с тем, что истец в заседание суда не явился, заявления о рассмотрении спора в его отсутствие не оставил.

Суд первой инстанции взыскал с Коммерческого банка “Горный Алтай“ в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 83490 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции этого же от 12.02.2001 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Коммерческого банка “Горный Алтай“ без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Коммерческого банка “Горный Алтай“ просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, суд первой инстанции обязан был в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство истца и приостановить производство по данному делу.

Заявитель указывает, что ходатайство о приостановлении производства по делу было получено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа 04.12.2000, а определение об оставлении иска без рассмотрения направлено истцу 05.12.2000. Заявитель полагает, что рассмотрение спора могло быть отложено судом, но суд этого не сделал.

ОАО “Нижневартовскнефтегаз“ в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя несостоятельными, полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

ОАО “Нижневартовскнефтегаз“ считает также, что иск оставлен без рассмотрения в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Нижневартовскнефтегаз“ доводы отзыва на кассационную жалобу поддержал и просил принятые по данному делу судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174, 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А75-2225Г/2000 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что истец конкурсный управляющий Коммерческого банка “Горный Алтай“ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Нижневартовскнефтегаз“ 56875526 рублей. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.10.2000 рассмотрение дела назначено на 31.10.2000, затем рассмотрение было отложено на 28.11.2000.

Определением от 31.10.2000 суд отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу (телеграмма от 31.10.2000) и обязал истца представить в судебное заседание обжалуемые судебные акты и определение о принятии к производству кассационной жалобы.

28.11.2000 суд установил, что истец в заседание суда не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Суд первой инстанции принял во внимание, что срок рассмотрения дела в соответствии со статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 28.11.2000, и на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.

При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Коммерческого банка “Горный Алтай“ суд апелляционной инстанции признал обоснованным оставление иска без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя и правомерно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение после его принятия объявляется председательствующим в том заседании, в котором рассматривалось.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу, направленное в адрес суда 20.11.2000, поступило в город Ханты-Мансийск согласно почтовому штемпелю 04.12.2000. Арбитражным судом указанное ходатайство получено 05.12.2000. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для принятия решения
по заявленному ходатайству.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя кассационной жалобы, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 12.02.2001 по делу N А75-2225Г/2000 следует оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка “Горный Алтай“ без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 12.02.2001 по делу N А75-2225Г/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка “Горный Алтай“ без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка “Горный Алтай“ в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 41745 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.