Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N Ф04/995-81/А67-2001 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается в том числе отсутствие первичных документов или отсутствие счетов - фактур или регистров бухгалтерского учета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 апреля 2001 года Дело N Ф04/995-81/А67-2001

(извлечение)

Инспекция МНС Российской Федерации по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СНВ“ о взыскании штрафа 15000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.10.2000 суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер налоговой санкции и взыскал с ответчика 5000 руб. штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.01.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе
ООО “СНВ“ просит отменить постановление апелляционной инстанции. В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель кассационной жалобы указывает нарушение судом при принятии судебного акта норм процессуального права: статей 6, 7, пункта 4 статьи 34, пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильное применение пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует: в ходе выездной налоговой проверки ООО “СНВ“ по вопросам соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах было установлено, что в нарушение пункта 10 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.94 N 170, а также статьи 17 Закона Российской Федерации “О бухгалтерском учете“ от 21.11.96 N 129-ФЗ, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации организацией не обеспечена сохранность бухгалтерских первичных документов за II - III кварталы 1999 года, что препятствует осуществлению налогового контроля и делает невозможным проведение выездной налоговой проверки.

По результатам данной проверки налоговым органом было принято решение N 91/3-03в о привлечении ООО “СНВ“ к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 15000 руб. по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается, в том числе отсутствие первичных документов или отсутствие счетов -
фактур или регистров бухгалтерского учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если оно совершено в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа в размере 15000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налоговым органом доказан факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций в силу требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Учитывая то, что судом первой и апелляционной инстанций дана всесторонняя и полная оценка фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция в силу требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе давать иную оценку данным обстоятельствам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.01.2001 по делу N А67-3416/00 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.