Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2001 N Ф04/601-92/А70-2001 Арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причину пропуска срока уважительной.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 марта 2001 года Дело N Ф04/601-92/А70-2001
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу профсоюзного комитета открытого акционерного общества (ПК ОАО) “Тобольский речной порт“ на определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.12.2000 по делу N А70-2923/13-98-81/07 (СК-1/11-609) по иску Комитета по управлению имуществом г. Тобольска к обществу с ограниченной ответственностью “Оздоровительный лагерь “Солнечный“ г. Тобольска, ОАО “Тобольский речной порт“ и ПК ОАО “Тобольский речной порт“,
УСТАНОВИЛ:
ПК ОАО “Тобольский речной порт“ обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 26.11.98 и постановления от 04.02.99 Арбитражного суда Тюменской области.
Определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.12.2000 в удовлетворении ходатайства было отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю. Суд не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.
Профсоюзный комитет не согласен с определением суда, объясняя в жалобе причины пропуска срока отсутствием денежных средств и невозможностью привлечения юриста, а также отсутствием у комитета оргтехники и юридической литературы. Просит определение отменить, срок на обжалование восстановить.
ООО “Оздоровительный лагерь “Солнечный“ с доводами, изложенными в кассационной жалобе, согласен.
Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно, что решение от 26.11.98 и постановление от 04.02.99 профсоюзным комитетом обжаловано 19.12.2000.
Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение месяца после вступления в силу обжалуемого судебного акта.
При подаче кассационной жалобы на решение комитет обосновал ходатайство тем, что в качестве юридического лица он был зарегистрирован только 30.11.99.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причину пропуска срока уважительной.
Суд в определении от 25.12.2000 отметил, что заявитель жалобы в ходатайстве ничем не объяснил причину, по которой жалоба на решение подана по прошествии более года после регистрации профсоюзного комитета в качестве юридического лица.
Приведенные в жалобе на определение кассационной инстанции причины пропуска срока на обжалование ответчиком в ходатайстве ранее не указывались.
Вместе с тем кассационная инстанция считает необходимым отметить, что перечисленные причины пропуска срока (отсутствие денежных средств, материальной базы и специалиста) нельзя признать уважительными причинами. Возникновение перечисленных обстоятельств должно носить объективный характер.
Приведенные заявителем ходатайства причины пропуска срока не свидетельствуют о том, что они возникли помимо его воли.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что заявитель жалобы не привел соответствующих доводов о незаконности обжалуемого определения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.12.2000 по делу N А70-2923/13-98-81/07 (СК-1/11-609) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.