Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2001 N Ф04/540-57/А75-2001 по делу N А75-648А/00 Производство по делу о признании недействительным требования об уплате акцизов приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде РФ протестов, принесенных на судебные акты по аналогичным делам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 февраля 2001 года Дело N Ф04/540-57/А75-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ на постановление апелляционной инстанции от 06.12.2000 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-648А/00,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Нефтяная компания “ЮКОС“ обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исками о признании недействительными требований N 384 от 22.10.99 и N 76 (уточненное) от 28.02.2000 об уплате налога. В качестве оснований истец указал, что Правительству Российской Федерации не предоставлено право устанавливать ставки акциза на нефть.

Определением суда
от 05.10.2000 дела по искам ОАО “НК “ЮКОС“ объединены в одно производство.

Решением от 05.10.2000 исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что оспариваемые документы не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционная инстанция указала, что вывод суда о недействительности требований не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права, в частности статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая разные судебные акты, суд первой и апелляционной инстанций вместе с тем пришел к выводу об обязанности ОАО “НК “ЮКОС“ уплачивать акциз на нефть по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации от 08.04.97 N 408.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. При этом вывод суда первой инстанции о правомерности установления Правительством Российской Федерации ставок акциза на нефть считает противоречащим статьям 3, 6, 7 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, установление этих ставок противоречит конституционным принципам налогообложения и не соответствует понятию “законно установленные налоги и сборы“.

До начала рассмотрения кассационной жалобы ОАО “НК “ЮКОС“ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в кассационной инстанции. В качестве оснований истец указал, что первым заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесены протесты N 6422/00 от 04.12.2000 и N 3419/00 от 04.12.2000 на судебные акты Арбитражного суда Самарской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В протестах ставится вопрос об отмене всех состоявшихся по указанным делам судебных актов, поскольку ставка, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, не может рассматриваться как ставка, установленная законно; Правительство
не было уполномочено разрабатывать и вводить ставки акцизов на нефть по конкретным предприятиям. Дифференцированные ставки акцизов по отдельным месторождениям нефти Правительством не были определены.

Из состоявшихся по данному делу судебных актов следует, что суд пришел к выводу о законности применения налоговым органом вышеназванного Постановления Правительства при определении размера ставок акциза на нефть.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает убедительными доводы заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по делу, поскольку одним из основных принципов деятельности судебной системы по смыслу статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации“ является единообразие применения норм и принципов права.

С учетом изложенного ходатайство истца о приостановлении производства по данному делу в кассационной инстанции до рассмотрения вышеуказанных протестов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 81, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО “НК “ЮКОС“ о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить в кассационной инстанции производство по делу N Ф04/540-57/А75-2001 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации протестов от 04.12.2000 за N N 6422/00 и 3419/00.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.