Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2001 N Ф04/395-41/А03-2001 Отсутствие вины лица в непредставлении в налоговый орган декларации является обстоятельством, исключающим его ответственность за данное налоговое правонарушение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 февраля 2001 года Дело N Ф04/395-41/А03-2001

(извлечение)

Инспекция МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Алтайэнерголес“ о взыскании штрафа в сумме 5743 руб. за непредставление налоговых деклараций.

Решением суда от 15.11.2000 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое - о взыскании с ООО “Алтайэнерголес“ налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5743 руб.

В качестве оснований для
отмены судебного акта заявитель кассационной жалобы указывает нарушение судом при принятии решения норм материального права. Так, налоговый орган считает, что судом необоснованно расценены приведенные ответчиком доводы о невозможности представления деклараций в установленный законодательством срок как исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. По мнению заявителя, норма, изложенная в пункте 3 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, может применяться лишь в совокупности с требованиями статьи 111 Кодекса.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует: 20.04.2000 ООО “Алтайэнерголес“ в соответствии с требованием пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации представило в ИМНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула расчеты по налогу на содержание жилфонда за 1999 год, по налогу на имущество предприятий за 1999 год, по сбору на содержание пожарной охраны за I полугодие 1999 года на общую сумму к уплате 113489 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Барнаульской городской Думы N 320 от 30.11.98 “Об установлении системы местных налогов и сборов на территории г. Барнаула на 1999 год“ и статьей 15 Закона Российской Федерации “О бухгалтерском учете“ ответчик обязан был представить в налоговый орган расчеты по указанным налогам и сборам до 30.03.2000 за 1999 год и до 30.07.99 за первое полугодие 1999 года.

Решением налогового органа от 26.05.2000 N 272/288 ответчик был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на общую сумму
5743 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие вины ответчика в совершении указанного правонарушения.

Так, исследовав фактические обстоятельства дела, суд установил, что ввиду изъятия Новоалтайским МРО УФСНП Российской Федерации по Алтайскому краю у ответчика бухгалтерских документов в период с 12.01.2000 по 08.02.2000 в порядке статей 169 - 170 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик был лишен возможности своевременно представить в налоговый орган декларации, однако предпринял все меры для их дальнейшего представления.

Статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в числе которых указано отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

В связи с тем что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела было установлено отсутствие вины ООО “Алтайэнерголес“ в непредставлении в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций, ссылка заявителя кассационной жалобы о применении в данном случае требований статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельной.

Учитывая то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда об отсутствии вины ответчика в совершении налогового правонарушения соответствуют этим обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2000 по делу N А03-7101/00-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.