Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2001 N Ф04/149-763/А03-2000 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска либо на день принятия решения, и проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору (в данном случае истцу) денежных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 января 2001 года Дело N Ф04/149-763/А03-2000

(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) “Бийская льняная компания“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) “Заря Алтая“ о взыскании 3417 руб. 22 коп., из которых суммы 2620 руб. 51 коп. составляют задолженность за проданный ответчику товар и 796 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.04.99 по 08.06.2000.

В обоснование иска ОАО ссылалось на отношения купли - продажи, возникшие между истцом и ответчиком 29.04.99, когда
истец передал представителю ответчика по доверенности товар на сумму 2620 руб. 51 коп., и который им на момент рассмотрения иска не оплачен, а также статьи 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя оплатить товар до или после его получения от продавца, а в случае просрочки оплаты - уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов до 934 руб. 83 коп. за счет увеличения периода просрочки до 17.08.2000 и просил взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая по иску, признал сумму основного долга и оспаривал правильность составления истцом расчета по процентам, полагая, что им неправильно определен период просрочки и учетная ставка банковского процента.

Решением от 17 августа 2000 исковые требования удовлетворены частично; взыскана сумма долга и 313 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02.2000, когда истцом было заявлено требование об уплате долга, по 17.08.2000 - день принятия решения. Требование истца о взыскании процентов после принятия решения по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции отклонил, как не имеющее правового обоснования.

За проверкой законности и обоснованности решения истец в суд апелляционной инстанции не обращался.

В кассационной жалобе истец просит решение в части взыскания процентов изменить, т.к. считает не основанными на нормах материального права выводы арбитражного суда по вопросу определения периода просрочки, применения размера учетной ставки банковского процента (28%, а не 33% как просил истец) и возможности начисления процентов по день фактического исполнения долга.

Проверив
в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение в части взыскания процентов изменить - пункт 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено, по накладной N 669 от 29.04.99 через представителя Леншина А.В., действовавшего по доверенности N 47 от 28.04.99, истец отпустил ответчику 8 автомобильных пологов на общую сумму 2620 руб. 51 коп. и предъявил к оплате счет - фактуру N 669.

Поскольку полученный ответчиком товар не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности с начислением на сумму долга процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период просрочки истец исчислял с 30.04.99 по день рассмотрения дела и фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента, существующей на день обращения с иском в арбитражный суд (т.е. на июнь 2000), - 33%.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции принял правильное решение об обоснованности и доказанности требований в части взыскания задолженности за полученный ответчиком товар, однако при рассмотрении вопроса о взыскании процентов суд принял во внимание доводы ответчика и уменьшил сумму заявленных процентов до 313 руб. 06 коп., а также отказал в удовлетворении требований о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

В этой части решение суда принято с неправильным применением норм материального права.

Анализ материалов дела подтверждает, что между сторонами по разовой сделке возникли отношения купли - продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при купле -
продаже одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после получения товара.

Таким образом, перед ответчиком, получившим от истца 29.04.99 товар, сразу после получения товара возникла обязанность по его оплате и выводы арбитражного суда о возникновении у ответчика обязанности по оплате с момента предъявления требования (претензии) не основаны на положениях статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. требования об оплате спорного товара продавцом были заявлены в счете - фактуре N 669 от 29.04.99, а не в момент предъявления претензии (январь 2000 г.), как указал арбитражный суд.

Следовательно, истец правильно определил период просрочки с 30.04.99 по день принятия решения 17.08.2000 и заявил правомерное требование о взыскании суммы 934 руб. 83 коп. процентов.

Что касается размера учетной ставки банковского процента и их начисления по день фактической уплаты долга, то согласно правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 совместного Постановления N 6/8 от 01.07.96, их размер определяется, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска либо на день принятия решения, и проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору (в данном случае истцу) денежных средств.

На день подачи иска 28.06.2000 телеграммой ЦБ РФ от 20.03.2000 N 757-у установлена процентная ставка рефинансирования 33%, которая наиболее близка к учетной ставке, существующей в период пользования ответчиком денежными средствами истца (с апреля 1999 г. по
июнь 2000 г. - 55%, 45%, 38% и 33%).

Арбитражный суд, применивший в расчетах учетную ставку в размере 28%, названных правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и совместного Постановления Пленумов не учел и в результате необоснованно отказал истцу во взыскании 621 руб. 77 коп. (934,83 руб. - 313,06 руб.) за период до 17.08.2000, а также в начислении процентов после принятия решения и по день фактической уплаты долга.

С учетом названных обстоятельств и пункта 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части взыскания процентов подлежит изменению.

С ответчика довзыскивается заявленная сумма процентов - 934 руб. 83 коп. и с 18.08.2000 подлежат начислению на сумму долга 2620 руб. 51 коп. - проценты в размере 33% по день фактической уплаты этого долга.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьями 177, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.08.2000 по делу N А03-4300/00-29 Арбитражного суда Алтайского края в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с ТОО “Заря Алтая“ в пользу ОАО “Бийская льняная компания“ 934 руб. 83 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 30.04.99 по 17.08.2000 и с 18.08.2000 производить начисление процентов в размере 33% на сумму долга 2620 руб. 51 коп. по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист на взыскание названных сумм выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.