Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N Ф04/3164-686/А03-2000 по делу N А03-4732/00-2к Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка в момент предъявления платежного поручения на перечисление налогов не может свидетельствовать о достаточном денежном остатке на счетах налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2000 г. N Ф04/3164-686/А03-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бийску Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2000 по делу N А03-4732/00-2к,

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) “Бийский котельный завод“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском об обязании инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам уточнить требование об уплате налогов с учетом осуществленных платежей, в том числе 30000000 рублей по налогу на добавленную стоимость, 2000000 рублей по налогу на прибыль, 1344513 рублей по налогу на имущество, 300000
рублей по налогу с продаж, 3300000 рублей по налогу на пользователей автомобильных дорог, 151000 рублей по налогу по реализации ГСМ.

В судебном заседании на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать уплаченными налоги с расчетного счета по платежным поручениям N 1 от 20.03.2000 в сумме 30000000 рублей и N 2 от 20.03.2000 в сумме 2000000 рублей. В остальной части от иска отказался, поскольку налоговый орган остальные суммы принял к зачету.

Арбитражный суд решением от 22.08.2000 исковые требования истца удовлетворил. При этом суд исходил из того, что наличие остаточного денежного остатка на счете истца и списание сумм его счета подтверждается материалами дела. Производство по делу в остальной части прекращено.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бийску просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что арбитражный суд не дал оценки всем имеющимся в деле документам, вывод суда о достаточном наличии денежных средств на счете истца не соответствует обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Бийский котельный завод“ с ее доводами не согласилось и просит оставить без изменения решение арбитражного суда, указывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога выполнена.

В судебном заседании представитель истца поддержал выводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность
применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что принятое решение в части удовлетворения исковых требований ОАО “Бийский котельный завод“ подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям ОАО “Бийский котельный завод“ N 1 от 20.03.2000 и N 2 от 20.03.2000 в акционерном коммерческом банке Малого бизнеса “БМБ-Банк“ г. Москва были списаны со счета 30000000 рублей недоимки по НДС и 2000000 рублей по налогу на прибыль для перечисления отделению Федерального казначейства по г. Бийску. Однако указанные суммы в бюджет не поступили. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бийску учесть платежи как исполненную обязанность ОАО “Бийский котельный завод“ по уплате налога.

Арбитражный суд, удовлетворив уточненные исковые требования истца, принял недостаточно обоснованное решение.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд должен оценить в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, установить факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать им оценку.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В подтверждение наличия достаточного денежного остатка на счетах ОАО “Бийский котельный завод“ в акционерном банке Малого Бизнеса “БМБ-Банк“ суд принял во внимание платежное поручение N 55 от 16.03.2000 и выписку из лицевого счета.

Однако при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка в момент предъявления платежных поручений о перечислении налогов названные доказательства не
могут свидетельствовать о наличии достаточного денежного остатка на счетах налогоплательщика, так как в силу статей 845, 860 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного приказом Центрального банка России от 01.03.96 N 02-52 (в редакции от 22.02.99), при отсутствии средств у банков зачисление средств на счет ОАО “Бийский котельный завод“ не могло быть произведено. По этой же причине не могло быть и списания средств со счета истца в уплату платежей в бюджет.

Арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии денежных средств на корреспондентском счете банка, осуществлялось ли движение денежных средств на этом счете в период с октября 1999 года по 20 марта 2000 года, в том числе денежные средства в сумме 32000000 рублей по договору N Д03-00-12 от 09.03.2000 на поставку продукции, заключенному истцом с ООО “БИК-Маркет“, не дана оценка письму заместителя руководителя инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 Центрального административного округа г. Москвы от 24.05.2000 (л.д. 2а) об отсутствии движения денежных средств на корреспондентском счете банка.

Учитывая, что допущенные нарушения не могут быть устранены кассационной инстанцией, решение в части удовлетворения иска подлежит отмене, а дело направлено в этой части на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения и распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

В части прекращения производства по делу в остальной части исковых требований решение законно и обоснованно.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частями 1, 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от
22.08.2000 по делу N А03-4732/00-2к в части удовлетворения иска о признании уплаченными открытым акционерным обществом “Бийский котельный завод“ налогов по платежным поручениям N 1 от 20.03.2000 в сумме 30000000 рублей и N 2 от 20.03.2000 в сумме 2000000 рублей отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.