Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N Ф04/2936-725/А46-2000 Предприниматель не обязан указывать на выдаваемых чеках при осуществлении денежных расчетов с населением в названии предприятия свои фамилию и инициалы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 ноября 2000 года Дело N Ф04/2936-725/А46-2000
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 2387 руб. 81 коп. за применение неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении расчетов с населением.
Решением суда от 21.07.2000 удовлетворен.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе предпринимателя содержится просьба об отмене решения от 21.07.2000 и принятии нового решения об отказе в иске.
В качестве основания для отмены судебного акта заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 10 Кодекса об административных правонарушениях, пункта 8 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Так, заявитель считает, что требование налогового органа о наличии на чеке наименования индивидуального предпринимателя является расширительным толкованием понятия “наименование организации“, так как в Положении не сказано, что это “наименование“ должно быть идентичным наименованию, указанному в свидетельстве о государственной регистрации.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность судебного решения, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки сотрудниками налоговой инспекции и налоговой полиции выявлено применение неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в торговой точке “Джинсы для Вас“, принадлежащей Кусковой И.А., о чем составлен акт от 01.03.2000 N 042238/110. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 02.03.2000 N 04-1654 о наложении на предпринимателя Кускову И.А. штрафа в сумме 2387 руб. на основании статей 6, 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом доказан факт применения ответчиком неисправной контрольно - кассовой машины, так как на выдаваемом покупателю чеке в торговой точке ответчика в нарушение пунктов 4, 8 Положения по применению контрольно - кассовых машин отсутствует наименование организации (предпринимателя).
Данные выводы суда кассационная инстанция считает ошибочными.
Порядок, условия применения контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, а также ответственность за указанные нарушения регулируются Законом Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и принятыми в его исполнение иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, на выдаваемом покупателям чеке должны отражаться следующие реквизиты: наименование организации, идентификационный номер организации - налогоплательщика, заводской номер контрольно - кассовой машины, порядковый номер чека, дата и время покупки, признак фискального режима.
Согласно пункту 8 указанного Положения неисправной считается контрольно - кассовая машина, которая не печатает реквизиты, предусмотренные в пункте 4 Положения.
Как видно из материалов дела, на выдаваемых покупателям чеках в торговой точке ответчика имеются все необходимые реквизиты. Отсутствие на чеке в наименовании организации записи: “ИП “Кускова И.А.“ - не может расцениваться как неисправность контрольно - кассовой машины, так как на чеках отражено наименование организации - название торговой точки ответчика, а именно: “Джинсы для Вас“. Кроме того, Положением по применению контрольно - кассовых машин не предусмотрена обязанность предпринимателя указывать на выдаваемых чеках при осуществлении денежных расчетов с населением в названии организации именно свои фамилию и инициалы.
Учитывая изложенное, оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за применение неисправной контрольно - кассовой машины не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации “О государственной пошлине“ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату ответчику из бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.07.2000 (в решении ошибочно указано 21.07.99) по делу N 5-199 отменить, принять новое решение.
В иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска отказать.
Возвратить предпринимателю Ф.И.О. из бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб., выдать справку.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.