Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N Ф04/2913-282/А81-2000 по делу N А81-1081/1649А-2000 Правоотношения по взысканию налоговым органом с предприятия финансовых санкций за нарушение порядка наличного и безналичного денежного обращения не регулируются налоговым и административным законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2000 г. N Ф04/2913-282/А81-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ямбурггаздобыча“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2000 по делу N А81-1081/1649А-2000,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ямбурггаздобыча“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Новый Уренгой (далее - инспекция) от 13.06.99 N 54 о наложении штрафа в сумме 6666375 руб. за нарушение п. 5 Указа Президента N 1212 от 18.08.96 “О мерах по собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению
наличного и безналичного обращения“.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 12.05.2000 иск удовлетворен со ссылкой на нарушение инспекцией требований ст. 247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2000 решение суда от 12.05.2000 отменено, принято новое решение об отказе обществу в иске о признании недействительным решения инспекции N 54 от 13.06.99. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что к данным правоотношениям не могут быть применены нормы Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, поскольку юридические лица в соответствии со ст. 2 КоАП РСФСР не включены в круг субъектов, ответственность которых за административные правонарушения регулируется указанным выше Кодексом.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.08.2000 и принять решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что правоотношения по взысканию финансовых санкций по Указу Президента РФ N 1212 регулируются налоговым законодательством, которым не предусмотрено ответственности за допущенное правонарушение.

Инспекция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, указывает, что спорные правоотношения не регулируются ни Налоговым кодексом РФ, ни Кодексом РСФСР об административных правонарушениях.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что инспекцией при проверке общества установлено нарушение последним п. 5 Указа Президента Российской Федерации N 1212 от 18.08.96 “О мерах по собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочении наличного и безналичного обращения“, о чем составлен акт N 17/1253 от 17.05.99 и вынесено решение N 54 от 13.06.99 о наложении штрафа в размере совершенной
сделки в сумме 6666375 руб.

Поддерживая законность постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция считает, что к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, поскольку об этом прямо не определено в Указе N 1212 от 18.08.96.

Не может быть принята во внимание ссылка общества на Налоговый кодекс РФ, так как Указом регулируются не налоговые, а иные правоотношения, связанные с упорядочением наличного и безналичного денежного обращения.

Руководствуясь п. 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2000 по делу N А81-1081/1649А-2000 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Ямбурггаздобыча“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.