Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N Ф04/2718-688/А46-2000 по делу N 13-225 Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен судом, так как срок выдачи листа был нарушен, кроме того, имела место болезнь руководителя взыскателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2000 г. N Ф04/2718-688/А46-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2000 по делу N 13-225,

установил:

определением суда от 06.07.2000 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 27.09.99 по делу N 13-225 об обязании ГНИ по Ленинскому административному округу г. Омска возвратить ООО “Сюрприз“ г. Омска излишне уплаченный штраф в размере 13750 руб. 00 коп.

Восстанавливая срок, суд нашел причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС
РФ по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) просит отменить определение суда, мотивируя тем, что руководитель ООО “Сюрприз“ имел возможность в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к исполнению.

ООО “Сюрприз“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что суд восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с нарушением судом срока выдачи исполнительного листа по вступившему в законную силу решению, а также в связи с болезнью руководителя предприятия, препятствовавшей предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный срок. Кроме того, в материалах дела имеется повторное обращение ООО “Сюрприз“ в Инспекцию о возврате излишне уплаченного штрафа, которое Инспекцией не рассмотрено. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предприятием принимались меры для исполнения судебного решения.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются формальными и не могут быть приняты во внимание. Причины пропуска срока обоснованно признаны судом уважительными, поскольку срок пропущен не по небрежности, а в связи с неблагоприятным для предприятия стечением обстоятельств.

Руководствуясь п. 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2000 по делу N 13-225 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.