Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.10.2000 N Ф04/2615-540/А03-2000 по делу N А03-3278/00-27 В случае нарушения правил учета электроэнергии энергоснабжающая организация может не отключать абонента от электросети, а расчет расхода электроэнергии производить по фактической максимальной нагрузке токоприемников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 октября 2000 года Дело N Ф04/2615-540/А03-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) “Алкони“ на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2000 по делу N А03-3278/00-27 по иску открытого акционерного общества (ОАО) “Алтайэнерго“ в лице Центрального отделения филиала “Энергосбыт“ г. Барнаула к ЗАО “Алкони“,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Алтайэнерго“ обратилось с иском о взыскании с ЗАО “Алкони“ стоимости фактически потребленной электрической энергии в сумме 43729,42 руб., рассчитанной по установленной мощности токоприемников.

Решением от 26.06.2000 иск удовлетворен.

Ответчик не согласен с решением суда. Указывает, что истец, обнаружив
соответствующее нарушение, имел возможность произвести отключение электроэнергии у ответчика в период с ноября 1997 года по май 1999 года. Однако, электроэнергия поставлялась ему постоянно. Таким образом, истец не принял разумных мер к уменьшению возможных убытков. Суд не применил норму права, подлежащую применению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ответчик просит решение суда отменить и в иске истцу отказать.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, при проведении 01.10.97 проверки учета электрической энергии на автозаправочной станции ответчика истцом обнаружены нарушения правил учета потребляемой электроэнергии. О выявленных нарушениях составлен двусторонний акт. Повторной проверкой, проведенной истцом 26.05.99 на АЗС ответчика, вновь были обнаружены нарушения правил учета электроэнергии, о чем составлен акт с участием представителя ответчика.

Согласно договору N 9100-7 от 10.07.97 на пользование электроэнергией, заключенному истцом и ответчиком, при выполнении условий договора стороны обязались руководствоваться Правилами пользования электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1.8.13 Правил в случае повреждения расчетных приборов по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения.

С учетом этого истец за период с 01.10.97 по 26.05.99 рассчитал сумму за пользование электроэнергией по установленной мощности токоприемников. С учетом частичной оплаты потребленной электроэнергии в размере 22729,27 руб., сумма ко взысканию составила 43729,42 руб.

Кассационная инстанция считает правомерными выводы суда об удовлетворении требований истца.

Доводы заявителя жалобы
о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства не могут быть приняты во внимание.

При нарушении правил учета электроэнергии энергоснабжающая организация имеет право отключить абонента от электросети (п. 1.8.13; 1.9.2 Правил).

За техническое состояние находящегося в пользовании потребителя электрооборудования отвечает сам потребитель. Исходя из Правил, в случае нарушения правил учета, энергоснабжающая организация может не отключать абонента от электросети. Однако в этом случае расчет расхода электроэнергии будет производиться в порядке, предусмотренном в пункте 1.8.13 Правил до устранения выявленных замечаний. Об этом ответчику сообщалось в актах проверки расчетного учета электроэнергии от 01.10.97, 26.05.99.

При изложенных обстоятельствах действия истца соответствовали Правилам и, следовательно, условиям договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2000 по делу N А03-3278/00-27 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Алкони“ в доход федерального бюджета 924,59 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.