Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N Ф04/2515-708/А45-2000 В случае завышения НДС и в целях его дальнейшего перерасчета налогоплательщик обязан подтвердить данный факт документами первичного бухгалтерского учета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 октября 2000 года Дело N Ф04/2515-708/А45-2000

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИНС) по г. Искитиму Новосибирской области обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО “Искитимский известняковый карьер“ г. Искитима 71222,1 руб. штрафа.

Заявленное требование обосновывает фактами совершения ответчиком налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившихся в неуплате (неполной уплате) налогов на имущество, прибыль, пользователей автомобильных дорог, реализацию горюче - смазочных материалов, содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, владельцев транспортных средств,
добавленную стоимость и сбора за уборку городских территорий.

Требование об уплате в установленный срок санкций акционерным обществом исполнено не было.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами налогового органа, решением от 11 мая 2000 года иск удовлетворил в полном объеме заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 2000 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда. Полагает незаконным решение истца о привлечении акционерного общества к ответственности вследствие несоблюдения должностными лицами налоговых органов порядка производства по делам о налоговом правонарушении и считает неправильным применение судом норм материального права при удовлетворении иска о взыскании 290 руб. 80 коп. штрафа по налогу на имущество и санкции по налогу на добавленную стоимость, исчисленной без учета не возмещенного за I квартал 1999 года налога в сумме 63770 руб.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИНС по г. Искитиму Новосибирской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения ЗАО “Искитимский известняковый карьер“ г. Искитима законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.98 по 01.07.99.

По результатам выявленных налоговых правонарушений 24.12.99 ИНС по г. Искитиму принято решение N 227А о привлечении акционерного общества за неуплату (неполную уплату) сумм налогов на имущество, прибыль, пользователей автомобильных дорог, реализацию горюче - смазочных материалов, содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, владельцев транспортных средств, добавленную стоимость и сбора за уборку городских территорий к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия не может согласиться с доводами заявителя жалобы о несоблюдении должностными лицами налоговых органов порядка производства по делам о налоговом правонарушении в части составления протокола, поскольку статья 99 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает составление данного процессуального документа не по фиксированию результатов проверки, а при осуществлении сотрудниками инспекции по налогам и сборам определенных действий налогового контроля.

Относительно довода ответчика об отсутствии решения руководителя налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и превышении срока проведения выездной налоговой проверки данные обстоятельства, как не влияющие на правомерность принятого решения, не могут являться в качестве безусловных оснований для его отмены.

Судебные инстанции, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании санкции по налогу на имущество, обоснованно исходили из данных предприятия, отраженных в реестре поступивших и несвоевременно оприходованных товароматериальных ценностей (приложение N 1 акта проверки от 22.09.99).

Что касается доводов заявителя жалобы по налогу на добавленную стоимость, как соответствующий пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 “О налоге на добавленную стоимость“ и пункту 19 Инструкции N 39 от 11.10.95 является правильным вывод суда о взыскании санкции, исчисленной в связи с непринятием к зачету из бюджета налога по операциям с ООО “Визави“.

При этом ссылка заявителя жалобы на письмо Госкомстата от 03.03.97 N 12-2-77 как не регулирующее налоговые правоотношения не может быть принята во внимание.

В кассационной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 56034 руб. по причине завышения акционерным обществом причитающегося к уплате в бюджет налога за I квартал 1999 года.

В случае завышения налога на добавленную стоимость и
в целях его дальнейшего перерасчета налогоплательщик обязан подтвердить данный факт документами первичного бухгалтерского учета, а не книгой покупок, которая таковой не является. В связи с чем по данному налогу в рассматриваемой ситуации решение и постановление суда о взыскании санкции правомерны.

Судебными инстанциями исследованы обстоятельства совершения ответчиком правонарушений, приведших к неуплате (неполной уплате) налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог, реализацию горюче - смазочных материалов, содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, владельцев транспортных средств и сбора за уборку городских территорий, и ими дана правильная правовая оценка применения налоговым органом санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 11 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2000 года по делу N А45-2683/00-СА17/102 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Искитимский известняковый карьер“ г. Искитима Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.