Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2000 N Ф04/2443-593/А27-2000 При недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по платежным документам производится в порядке календарной очередности поступления документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2000 года Дело N Ф04/2443-593/А27-2000

(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - АКСБ РФ) в лице городского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 7387 г. Прокопьевска (далее - ГОСБ РФ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Прокопьевску от 17.03.2000.

Указанным решением с истца взысканы пени в размере 1971 рубля за нарушение банком установленного статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации срока исполнения поручений налогоплательщиков - клиентов банков - о перечислении налогов
в бюджет.

Решением от 08.06.2000 иск удовлетворен со ссылкой на неправомерность требований налогового органа об уплате пеней.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права - Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, неправильным применением разъяснений Центрального банка Российской Федерации N 17-12/210 от 18.12.96.

Представитель истца отклонил изложенные в жалобе доводы ответчика, решение суда считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что в ходе тематической проверки ГОСБ РФ N 7387 за период с 05.01.2000 по 31.01.2000 (акт проверки от 20.02.2000) были выявлены факты списания денежных средств с расчетных счетов налогоплательщиков не в порядке очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения выразились в том, что при поступлении денежных средств на расчетный счет налогоплательщика банком после удовлетворения требований первой и второй очереди производилась выдача денежных средств по денежному чеку, выписанному датой фактического поступления средств, и пропорционально полученным средствам на выплату заработной платы удерживались налоги по платежным поручениям.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 12.08.96 N 110-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации“ и статьей 35 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2000 год“ при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и
государственные внебюджетные фонды, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, отнесенных указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации к первой и второй очереди.

Списание денежных средств, как следует из материалов дела, осуществлялось на основании платежных документов - чеков, предусмотренных пунктом 2.4.1 Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации от 25.03.97 N 56 и пунктом 1.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации. Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что списание денежных средств банк проводил на основании заявления налогоплательщика, кассационной инстанцией отклоняются.

В связи с тем, что чек как платежный документ действителен к предъявлению в течение 10 дней и не может быть помещен в картотеку, суд обоснованно признал действия истца о принятии в картотеку заявления о выдаче средств на заработную плату правомерными и соответствующими разъяснениям Центрального банка Российской Федерации от 18.12.96 N 17-12/210.

В соответствии со статьями 4, 56 Федерального закона “О Центральном банке Российской Федерации“ Центральный банк устанавливает правила проведения банковских операций, правила осуществления расчетов в Российской Федерации, представляет необходимые разъяснения. Поэтому кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя о необоснованности ссылки суда на разъяснения Центрального банка Российской Федерации от 18.12.96 N 17-12/210.

В связи с изложенным решение суда от 08.06.2000 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2000 по делу N А27-2762/2000-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление
вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.