Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.09.2000 N Ф04/2251-605/А45-2000 по делу N А45-2045/2000-КГ10/54 Поскольку с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности и управление делами данного должника возлагается на внешнего управляющего, то у руководителя организации отсутствуют полномочия на подписание кассационной жалобы от ее имени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2000 года Дело N Ф04/2251-605/А45-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия (ГУП) Рефрижераторное вагонное депо “Предпортовая“ г. Санкт-Петербург на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2000 по делу N А45-2045/2000-КГ10/54,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 1999 года в Арбитражный суд Алтайского края арбитражным управляющим ГУП “Рефрижераторное вагонное депо “Предпортовая“ г. Санкт-Петербург Михеевым В.Л. заявлен иск на взыскание с Открытого акционерного общества (ОАО) “Сибпромжелдортранс“ г. Барнаул 2528 руб. 47 коп. ущерба от повреждения рефрижераторной секции 4-704.

Определением Арбитражного суда дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением арбитражного суда от 19.05.2000 в иске
отказано в связи с истечением срока исковой давности.

За проверкой законности и обоснованности решения истец в суд апелляционной инстанции не обращался.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области обратился и.о. начальника ГУП “Рефрижераторное вагонное депо “Предпортовая“ В.В.Добровольский.

Принимая кассационную жалобу к производству, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 09.08.2000 запросил у истца (заявителя) подтверждения полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, поскольку из материалов дела видно, что как исковое заявление, так и другие документы, письма представлялись в арбитражный суд (вплоть до апреля 2000 года) за подписью арбитражного управляющего В.Л.Михеева.

Полномочия арбитражного управляющего на обращение с иском в арбитражный суд подтверждаются определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.98 N А56-3554/98 о введении внешнего управления в ГУП “Рефрижераторное вагонное депо “Предпортовая“ и основаны на положениях главы V Федерального закона “О несостоятельности“ (Внешнее управление).

Статья 69 названного Закона устанавливает, что с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности и управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

В связи с этим кассационная жалоба ГУП, подписанная и.о. руководителя организации должника без подтверждения со стороны заявителя полномочий этого лица на подписание такого документа, не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, как подписанная лицом, имеющим право ее подписывать.

Не представив затребованные судом кассационной инстанции доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, суд рассматривает как основание для оставления кассационной жалобы без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении названного вопроса Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 13 от 24.09.99 разъясняет, что при непредставлении заявителем документов, подтверждающих
полномочия лица на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая настоящее решение, суд кассационной инстанции учел время, необходимое заявителю для пробега почты из г. Тюмени в г. Санкт-Петербург (2 недели). Заявитель располагал достаточным временем для того, чтобы на день рассмотрения кассационной жалобы представить суду кассационной инстанции истребуемые документы (с 10.08. по 07.09.2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, пунктом 4 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП Рефрижераторное вагонное депо “Предпортовая“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2000 по делу N А45-2045/2000-КГ10/54 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат оплаченной платежным поручением N 679 от 17.07.2000 государственной пошлины 63 руб. 21 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.