Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N Ф04/2190-194/А81-2000 по делу N А81-126/692Г-00 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно содержать сведения о затруднительном материальном положении заявителя, в частности к заявлению должны быть приложены подтвержденные налоговым органом счета данного лица и зафиксированные банком данные об отсутствии на счетах у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 сентября 2000 года Дело N Ф04/2190-194/А81-2000
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Пивоваренная фирма “Агой“ (далее - фирма “Агой“), г. Ноябрьск-9, на определение от 27.06.2000 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-126/692Г-00,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) “Электрические сети“, г. Ноябрьск, обратилось в суд с иском к фирме “Агой“ о взыскании 229554,49 рублей долга за отпущенную электроэнергию.
До принятия решения истец увеличил исковые требования до 438525,95 рублей.
Решением от 14.03.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2000, исковые требования удовлетворены полностью.
Поданная ответчиком на указанные выше судебные акты кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 27.06.2000 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и принять кассационную жалобу к рассмотрению. Считает, что действующим законодательством не определена обязанность по предоставлению указанных судом в определении документов.
Отзыва на кассационную жалобу в установленном порядке не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как усматривается из материалов дела, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины при подаче жалобы не были приложены документы, подтверждающие затруднительное материальное положение заявителя.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ от 20.03.97 N 6 к ходатайству должны быть приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными. Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы и возвратил ее заявителю согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Определение от 27.06.2000 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-126/692Г-00 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.