Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N Ф04/2054-508/А46-2000 по делу N К/У-361 Поскольку полученные образовательным учреждением доходы от оказания платных услуг были реинвестированы на нужды развития образовательного процесса, данное учреждение имеет право на налоговые льготы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2000 г. N Ф04/2054-508/А46-2000
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИНС) N 1 по Советскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2000 по делу N К/У-361,
установил:
Негосударственное образовательное учреждение “Сибирская Региональная школа бизнеса“ г. Омска обратилось в суд с иском о признании частично недействительным решения ИНС N 1 по Советскому административному округу г. Омска от 29.11.99 N 03/8246 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки“.
Заявленное требование мотивирует отсутствием факта совершения налогового правонарушения в связи с тем, что как образовательное учреждение не должно уплачивать налоги в связи с реинвестированием полученного дохода от предпринимательской деятельности непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.
Суд первой инстанции, согласившись с указанным доводом Негосударственного образовательного учреждения “Сибирская Региональная школа бизнеса“, решением от 17 апреля 2000 года иск удовлетворил.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ИНС N 1 по Советскому административному округу г. Омска просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска Негосударственного образовательного учреждения “Сибирская Региональная школа бизнеса“.
Полагает, что несовпадение сроков реинвестирования с отчетным налоговым периодом лишает ответчика права использования налоговой льготы. Не согласен заявитель жалобы и с выводом суда о доказанности реинвестирования истцом доходов на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Как следует из материалов дела ИНС N 1 по Советскому административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка соблюдения Негосударственным образовательным учреждением “Сибирская Региональная школа бизнеса“ законодательства о налогах и сборах за период 1996 - 1998 годы.
По результатам проверки 29.11.99 принято решение N 03/8246 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки“, которое оспаривается истцом в части взыскания 390 руб. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы и 1951 руб. налога на пользователей автомобильных дорог за 1998 год; 391891 руб. налога на прибыль за 1996 и 1998 годы и 17520 руб. налога с продаж за 1999 год.
В тексте документа, видимо, допущен пропуск: имеется в виду “статьи 47 Закона РФ “Об образовании“ в редакции Федерального закона от 13.01.1996 N 12-ФЗ“.
Вывод суда, что истец, как образовательное учреждение, имеющее соответствующую лицензию, при реинвестировании дохода от предпринимательской деятельности непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, обладает правом на налоговую льготу, соответствует положениям статьи 47 Федерального закона от 13.01.96 N 12-ФЗ “Об образовании“. При этом является правильным вывод суда о том, что действующее налоговое законодательство не связывает сроки реинвестирования полученных доходов с налогооблагаемыми периодами.
Суд, при принятии решения, на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных истцом в ходе судебного заседания первичных бухгалтерских документов (платежные поручения, акты приемки работ, накладные и другие), пришел к обоснованному выводу, что полученные от оказания платных услуг доходы были в проверяемом периоде реинвестированы на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.
Оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции обстоятельств дела, кассационная коллегия не имеет. Подлинность и содержащие в указанных документах сведения ответчиком в установленном законодательством порядке не опровергнуты.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2000 года по делу N К/У-361 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Советскому административному округу г. Омска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.