Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2000 N Ф04/1875-404/А70-2000 Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное федеральным арбитражным судом округа, обжалованию не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 июля 2000 года Дело N Ф04/1875-404/А70-2000

(извлечение)

ГП “Локомотивное депо Тюмень“ обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.08.98 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа по делу N Ф04/1288-323/А70-98, которым изменено в части взыскания пеней решение от 26.05.98 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1770/26-98 по иску предпринимателя А.Н.Гришина к ГП “Локомотивное депо Тюмень“ о взыскании 849059,60 рубля долга и пеней по договору подряда.

Определением от 21.12.99 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа в удовлетворении
заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Поданная ГП “Локомотивное дело Тюмень“ на указанное выше определение кассационная жалоба была возвращена письмом от 26.01.2000 Арбитражного суда Тюменской области со ссылкой на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право кассационной инстанции пересматривать принятые ею постановления и определения, которые могут быть пересмотрены только в порядке надзора.

В кассационной жалобе заявитель, расценивая письмо как определение суда о возвращении кассационной жалобы, просит отменить его и принять кассационную жалобу на определение от 21.12.99 арбитражного суда округа к производству кассационной инстанции.

Полагает, что суд не учел требования части 3 статьи 168 и части 2 статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена возможность обжалования определений кассационной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемый судебный акт был принят коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов“ от 15.10.98 N 17 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано на общих основаниях в апелляционную или кассационную инстанцию. Определение об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное федеральным арбитражным судом округа или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, рассматривавшим дело в первой инстанции, обжалованию не подлежит и может быть опротестовано и пересмотрено в порядке надзора в соответствии со статьей 191 Кодекса.

При таких
обстоятельствах возвращена кассационная жалоба обоснованно, а доводы заявителя представляются несостоятельными.

Форма изложения судебного акта в данном случае не повлияла на его правомерность, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.01.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1770/26-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.