Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.06.2000 N Ф04/1468-333/А46-2000, N Ф04/1468-333а/А46-2000 Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку приложенные заявителем доказательства свидетельствуют о направлении им копий жалобы лицам, участвующим в деле, и об уплате госпошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 июня 2000 года Дело N Ф04/1468-333/А46-2000

N Ф04/1468-333а/А46-2000

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Каприн“ заявило исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества “Омскшина“ 444921 рубля 12 коп. стоимости синтетического моющего средства “Прогресс“.

Определением от 15 ноября 1999 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП “НЗСП“.

Решением от 22 декабря 1999 года в удовлетворении иска отказано.

Определением от 14 февраля 2000 года заявленная ФГУП “НЗСП“ апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с тем, что заявитель не приложил к апелляционной жалобе доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В кассационной жалобе заявитель просит определение апелляционной инстанции отменить, так как суд нарушил нормы процессуального права, необоснованно возвратив апелляционную жалобу. Заявитель полагает, что поданная апелляционная жалоба соответствует требованиям статей 91, 147, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в обоснование прикладывает доказательства уплаты государственной пошлины и почтовые квитанции о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Стороны по делу телеграммами известили суд о невозможности явки в судебное заседание с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 января 2000 года ФГУП “НЗСП“ направило в арбитражный суд апелляционную жалобу за N 22-9юр на решение суда от 22 декабря 1999 года, указав в приложении перечень приложенных к жалобе документов.

Апелляционная жалоба в связи с отсутствием государственной пошлины по обжалуемому судебному акту и отсутствием доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, была судом возвращена. При этом доводы суда не основаны на доказательствах.

Приложенные заявителем к кассационной жалобе почтовые квитанции N N 120, 135 от 21 января 2000 года и 24 января 2000 года, платежное поручение на уплату государственной пошлины от 21 января 2000 года N 127 свидетельствуют о неосновательности доводов суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возврат
апелляционной жалобы необоснованным, в связи с чем судебный акт подлежит отмене в соответствии с частями 1, 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частями 1, 2 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение от 14 февраля 2000 года Арбитражного суда Омской области по делу N 8-300 отменить, а кассационную жалобу ФГУП “НЗСП“ - удовлетворить.

Передать апелляционную жалобу ФГУП “НЗСП“ на решение от 22 декабря 2000 года на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Омской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.