Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N Ф04/1071-215/А46-2000 по делу N 13-748 Дело по иску о возврате излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные в своем постановлении недостатки и дать правовую оценку доказательствам истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 апреля 2000 года Дело N Ф04/1071-215/А46-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому АО г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.99 по делу N 13-748 по иску ОАО “СМУ-175 “Радиострой“ к Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому АО г. Омска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Строительно-монтажное управление N 175 “Радиострой“ обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из федерального бюджета 426000 руб. налога на прибыль за 1998 год, излишне уплаченного по платежному поручению N 76 от
16 сентября 1998 г.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО “СМУ N 175 “Радиострой“ во исполнение обязанности по уплате налога на прибыль за 1998 г. произведен платеж в федеральный бюджет путем представления в Омский филиал ОАО “АКБ Инкомбанк“ платежного поручения N 76 от 16.09.98 на перечисление денежных средств в сумме 426000 руб., которые были своевременно списаны банком с расчетного счета истца, о чем свидетельствует представленная банком выписка от 17.09.99 о движении средств по счету ОАО “СМУ N 175 “Радиострой“. Однако налоговый орган не посчитал указанную сумму уплаченной.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.99 Инспекция МНС Российской Федерации по Кировскому АО г. Омска обязывалась возвратить ОАО “СМУ N 175 “Радиострой“ за счет средств федерального бюджета 426000 руб. налога на прибыль, излишне уплаченного по платежному поручению от 16.09.99 N 76.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации по Кировскому АО г. Омска просит решение отменить, считая выводы суда о признании налога уплаченным не соответствующими требованию Закона.

Стороны о времени и месте были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная коллегия считает решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал необоснованным отказ налогового органа в удовлетворении заявления истца от 10.09.99 о возврате излишне уплаченного налога на землю со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П, в котором указано, что повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности.

Между тем
вынесенное судом решение недостаточно обосновано, поскольку в нарушение требования статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка всем обстоятельствам дела, имеющим существенное значение.

Исковые требования истца основаны на возврате излишне уплаченного налога на прибыль. В решении суда делается ссылка на письмо истца, которое отсутствует в материалах дела, на излишне уплаченный налог на землю. В мотивировочной части решения указывается “налог на землю“, а в резолютивной части “налог на прибыль“.

В решении суда не дано оценки документам, подтверждающим обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные в постановлении недостатки и с учетом представленных доказательств решить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 статьи 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 1999 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.