Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2000 N Ф04/909-156/А70-2000 по делу N А70-3141/26-99 Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому на должника возлагается обязанность уплатить деньги, период начисления процентов подлежит исчислению с даты, когда у должника возникла обязанность погасить задолженность, по день ее погашения, при этом на сумму НДС проценты не начисляются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 апреля 2000 года Дело N Ф04/909-156/А70-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Квинтет“ на постановление апелляционной инстанции от 12.01.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3141/26-99,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью “Квинтет“ (ныне общество с ограниченной ответственностью “Квинтет“) обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Тюменский хлебомакаронный комбинат“ (ОАО “Тюменский хлебомакаронный комбинат“) о взыскании 187055,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.95 по 01.09.98.

Решением от 13.11.98 суд частично удовлетворил
иск, взыскав проценты в сумме 25467,69 руб.

Постановлением от 11.02.99 апелляционная инстанция отменила решение и в иске отказала.

Кассационная инстанция постановлением от 07.04.99 отменила состоявшиеся судебные решения, дело передала на новое рассмотрение.

Решением от 31.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.99, суд в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.09.99 отменил судебные акты, вновь передав дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов до 248532,36 руб.

Арбитражный суд решением от 09.11.99 взыскал с ответчика 43125,21 руб. процентов за период с 06.08.98 по 30.09.99 - по день фактического погашения долга.

Постановлением от 12.01.2000 апелляционная инстанция изменила решение суда, удовлетворила исковые требования в сумме 34500,17 руб.

В кассационной жалобе ООО “Квинтет“ поставило вопрос об отмене постановления, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просило удовлетворить требования в полном объеме.

ООО “Квинтет“ в судебном заседании поддержало кассационную жалобу.

Представители ответчика высказались против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 09.11.99 и постановления от 12.01.2000, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела видно, что требования истца основаны на том, что ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом в сумме 105383,55 руб., установленной постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.98.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности 105383,55 руб. за период с 15.09.95 по 29.09.99.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска в сумме 43125,21 руб., суд исходил из того, что денежное обязательство по уплате суммы долга
105383,55 руб. возникло с принятием постановления кассационной инстанции от 06.08.98.

Гражданский кодекс прямо не устанавливает, с какого момента начинается начисление процентов при нарушении денежного обязательства.

В данном случае денежное обязательство возникло в силу предъявленного истцом требования о взыскании задолженности - с факта установления размера задолженности, подлежащей взысканию, то есть с принятия судом кассационной инстанции постановления от 06.08.98.

Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, то суд правильно определил период начисления процентов с 06.08.98 (с даты, когда у ответчика возникло денежное обязательство уплатить задолженность) по день 30.09.99 (день погашения задолженности).

Правильным является и вывод апелляционной инстанции о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются на сумму НДС.

В соответствии с п. 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе и к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Учитывая, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, то апелляционная инстанция правомерно при начислении процентов исключила из суммы долга налог на добавленную стоимость и определила ко взысканию сумму 34500,17 руб.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

Статья
165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрещает ссылаться в кассационной жалобе на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, поскольку данные вопросы находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, а также в пояснениях к жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не подлежат переоценке их судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

На основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении жалобы ООО “Квинтет“ в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина 2854 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 12.01.2000 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3141/26-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Квинтет“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2854,07 руб. за подачу кассационной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.