Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2000 N Ф04/562-77/А27-2000 Платежные поручения на безналичное перечисление госпошлины, квитанции об уплате госпошлины предоставляются только в подлинниках.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 марта 2000 года Дело N Ф04/562-77/А27-2000

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по г. Тайга обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Субботиной Н.В. недоимки по налогу с продаж за второй квартал 1999 г. в сумме 7017 руб.

Решением суда от 03.11.99 исковые требования удовлетворены полностью.

Предпринимателем Субботиной Н.В. решение обжаловано в апелляционном порядке. Определением суда от 26.11.99 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины
в установленном порядке: приложенный к жалобе приходный кассовый ордер N 1 не содержал указаний о символах федерального бюджета или налогового органа, подтверждающих перечисление госпошлины в федеральный бюджет.

В кассационной жалобе предприниматель Субботина Н.В. просит отменить определение суда от 26.11.99, ссылаясь на то, что оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением N 1 от 24.11 99 с отметкой о перечислении суммы в федеральный бюджет.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.95 N 42 (пункт 5) государственная пошлина уплачивается в рублях в банки (их филиалы), а также путем перечисления сумм государственной пошлины со счета плательщика через банки (их филиалы). Прием банками (их филиалами) государственной пошлины наличными деньгами осуществляется во всех случаях с выдачей квитанции установленной формы.

Платежные поручения на безналичное перечисление пошлины, квитанции банка о приеме денег в уплату госпошлины предоставляются только в подлинниках. С обратной стороны платежного поручения проставляется отметка банка о зачислении госпошлины в бюджет.

Как видно из материалов дела, заявитель в подтверждение уплаты госпошлины представил приходный кассовый ордер N 1 от 23.11.99 без указания символов и без отметки банка о зачислении суммы в бюджет. Подобная форма банковского документа не предусмотрена указанной выше Инструкцией, в связи с чем не является доказательством уплаты госпошлины.

Представленное при повторном обращении с апелляционной жалобой платежное поручение N 1 от 24.11.99, оформленное надлежащим образом, принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины, однако вновь направленная предпринимателем апелляционная жалоба определением от 14.12.99 была также возвращена судом, но по
другим основаниям.

Учитывая, что в момент вынесения определения от 26.11.99 доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке не имелось, кассационная инстанция пришла к выводу, что апелляционная жалоба заявителя возвращена судом обоснованно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.99 о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя Субботиной Н.В. на решение суда от 03.11.99 по делу N А27-6680/99-5 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Субботиной Н.В. - без удовлетворения.

Предпринимателю Субботиной Н.В. выдать справку на возврат госпошлины в сумме 231 руб. 40 коп., уплаченной по платежному поручению N 1 от 24.11.99.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.