Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.1999 N Ф04/2564-846/А45-99 Положения части первой Налогового кодекса РФ применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после ее введения в действие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 1999 года Дело N Ф04/2564-846/А45-99

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Этимон“ налоговых санкций в сумме 35496 рублей 20 копеек, из них 14042 рубля 90 копеек - штраф в размере 20 процентов за неуплату налога на прибыль, 15000 рублей - штраф по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, 6453 рубля 30 копеек - штраф в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на
добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 17.08.99 в иске в части взыскания с ЗАО “Этимон“ 15000 рублей штрафа отказано в связи с неправомерным распространением пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговое правонарушение, имевшее место до 01.01.99. Остальная часть иска удовлетворена.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в иске о взыскании с ЗАО “Этимон“ 15000 рублей штрафа в связи с неправильным применением судом норм материального права, указывая, что ответчик грубо нарушал правила учета доходов, расходов и объектов налогообложения, данное правонарушение длящееся.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого им решения.

Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска провела проверку ЗАО “Этимон“ по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и иных обязательных платежей за период 1996 года, 1997 года и 9 месяцев 1998 года.

По результатам проверки составлен акт от 22.03.99 N 24, на основании которого заместитель руководителя Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Новосибирска вынес постановление о взыскании с ЗАО “Этимон“ налоговых санкций в сумме 35496 рублей 20 копеек, в том числе 15000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога - штраф в размере 20 процентов по пункту
1 статьи 120 этого же Кодекса, по налогу на прибыль - 14042 рубля 90 копеек, по налогу на добавленную стоимость - 6453 рубля 30 копеек.

Арбитражный суд с учетом материалов дела и действующего законодательства правомерно удовлетворил исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ЗАО “Этимон“ штрафа в размере 20 процентов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 14042 рублей 90 копеек и по налогу на добавленную стоимость - 6453 рублей 30 копеек, всего на сумму 20496 рублей 20 копеек.

В части отказа истцу в иске о взыскании с ЗАО “Этимон“ 15000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял обоснованное решение.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после ее введения в действие. Таким образом, по общему правилу нормы части первой Кодекса обратной силы не имеют.

Следовательно, налоговая инспекция неправомерно применила пункт 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговое правонарушение, имевшее место до 01.01.99, за которое ранее не была предусмотрена ответственность.

Доводы налоговой инспекции о том, что выявленные правонарушения являются длящимися, не могут быть приняты во внимание, поскольку допущенные нарушения, указанные истцом, имели место в проверяемый период до 01.01.99.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от
17.08.99 по делу N А45-5293/99-СА2/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.