Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.1999 N Ф04/2600-590/А75-99 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 1999 года Дело N Ф04/2600-590/А75-99

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Тюменнефтекомплектсервис“ в лице своего филиала “Сургутская база“ (далее - ОАО “ТНКС“) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию “Лянторгоркомхоз“ (далее - МУП “Лянторгоркомхоз“) о взыскании суммы долга - 118987 руб. 80 коп. - за полученный товар и 118987 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, уточнив сумму иска, потребовал взыскать 118969 руб. 80 коп.
и 104890 руб. 50 коп. процентов за период с 10.11.97 по 10.06.99.

В процессе рассмотрения спора в судебном заседании истец увеличил сумму иска, заявив о взыскании процентов по день принятия решения.

Решением от 24.08.99 требования истца удовлетворены частично. Судом взыскана сумма долга - 118969 руб. 80 коп. - и 11511 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной сумме иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО “ТНКС“ в кассационной жалобе поставило вопрос об изменении решения в части отказа во взыскании процентов и просило довзыскать проценты в сумме 115674 руб. 40 коп. По мнению подателя жалобы, суд нарушил нормы материального права, необоснованно исключил НДС при расчете процентов. Кроме этого истец считает незаконным взыскание государственной пошлины в сумме 5697 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине.

Как видно из материалов дела, на основании доверенности от 10.10.97 N 278, выданной Гильманову Р.А., истец передал ответчику по счетам - фактурам N 12/11 от 14.09.97, N 1/127 от 15.10.97, N 32/11 от 03.11.97 товарно - материальные ценности на общую сумму 118969 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Ответчик, получив продукцию, ее не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исследовав обстоятельства дела, обоснованно взыскал с ответчика основной долг - 118969
руб. 80 коп.

Правомерно принято судом решение и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд верно определил момент возникновения обязательства по оплате, размер процентов и правильно исключил НДС из суммы долга при расчете процентов.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не содержащее условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Договор между сторонами не заключался, поэтому условия, позволяющие определить срок исполнения обязательства по оплате продукции, отсутствуют. В счетах - фактурах, по которым была отпущена продукция, не указан срок оплаты.

Исследование материалов дела показало, что доказательством предъявления истцом требования об исполнении обязательства является претензия от 31.05.99 N 80. Поэтому суд, исходя из даты получения ответчиком претензии, правильно определил момент возникновения обязательства по оплате в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско - правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства по оплате работ, товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не может применяться при несвоевременном исполнении обязанностей при перечислении суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

Следовательно, суд правомерно исключил из суммы долга НДС и определил ко взысканию проценты в сумме 11511 руб. 43 коп.

Однако кассационная инстанция не согласна с решением суда в части распределения расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально
удовлетворенным требованиям.

Таким образом, при взыскании суммы 130418 руб. 59 коп. (18969 руб. 80 коп. + 11511 руб. 43 коп.) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4209 руб. 63 коп.

Исходя из материалов дела и как пояснил представитель истца в судебном заседании, им были предъявлены требования о взыскании долга - 118969 руб. 80 коп. - и процентов в сумме 127168 руб. 22 коп. за период с 10.11.97 по 24.08.99 на общую сумму 246138 руб. 02 коп. Государственная пошлина от этой суммы определяется в размере 6522 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на истца относятся расходы по государственной пошлине от неудовлетворенной суммы иска. В данном случае истец обязан уплатить государственную пошлину в сумме 2313 руб. 13 коп.

Выводы суда о взыскании с истца государственной пошлины в сумме 5697 руб. 61 коп., а с ответчика - 3204 руб. 91 коп. ошибочны, не соответствуют материалам дела, поэтому решение суда в этой части подлежит отмене.

Кассационная инстанция считает возможным в части распределения расходов по государственной пошлине принять новое решение о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску с истца - 2313 руб. 13 коп. и с ответчика - 4209 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.96 N 7, Арбитражному суду Ханты - Мансийского автономного округа, рассматривающему дело по первой инстанции, необходимо выдать исполнительный лист на принудительное взыскание (довзыскание) с ответчика государственной пошлины по иску и рассмотреть заявления, связанные с исполнением настоящего постановления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении
исполнительного листа арбитражного суда по взысканию государственной пошлины с истца, то вопрос о возврате излишне взысканной государственной пошлины может быть решен истцом в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 169 руб. 22 коп., исчисленная от суммы излишне взысканной государственной пошлины - 3384 руб. 48 коп. (5697 руб. 61 коп. - 2313 руб. 13 коп.).

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.08.99 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N 1729-Г/99 отменить в части взыскания расходов по государственной пошлине.

В этой части принять новое решение.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Лянторгоркомхоз“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4209 руб. 63 коп. по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества “Тюменнефтекомплектсервис“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2313 руб. 13 коп. по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать со счета муниципального унитарного предприятия “Лянторгоркомхоз“ в пользу открытого акционерного общества “Тюменнефтекомплектсервис“ государственную пошлину в сумме 169 руб. 22 коп. за кассационную жалобу.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.