Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.12.1999 N Ф04/2513-698/А03-99 Поскольку нарушение обязательства по выплате стоимости облигаций произошло вследствие непоступления средств из федерального бюджета, то в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 декабря 1999 года Дело N Ф04/2513-698/А03-99

(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Алтайского банка (далее - Сбербанк России) обратился с иском к Администрации Алтайского края о взыскании 57587802 руб. 74 коп., составивших 48450000 руб. - номинальную стоимость эмитированных облигаций, 4845000 руб. - купонный доход и 4292802 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму процентов до 12177542 руб. 47
коп.

Определением от 26.11.98, оставленным без изменения постановлением от 26.01.99, Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 19.04.99 отменил состоявшиеся судебные акты и передал дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования характера взаимоотношений сторон по договору займа с учетом проспекта эмиссии, обоснованности начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разрешение вопроса о надлежащем привлечении к участию в деле комитета по финансам, налоговой и кредитной политике.

В процессе повторного рассмотрения спора истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска в части взыскания процентов до 32721669 руб. 86 коп.

Решением от 22.07.99 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Администрации Алтайского края 48450000 руб. стоимости облигаций и 4845000 руб. купонного дохода. В части взыскания процентов, предъявленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал за необоснованностью.

Постановлением от 21.09.99 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе Сбербанк России просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, как принятые с нарушением норм материального права, и принять решение о взыскании суммы процентов - 32721669 руб. 86 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Администрация Алтайского края в отзыве от 09.11.99 N 2466 высказалась против удовлетворения жалобы и просила решение и постановление оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на торгах ММВБ,
состоявшихся 23.02.98 и 06.03.98, истец приобрел именные облигации Администрации Алтайского края в количестве 4845 штук.

Согласно проспекту эмиссии именных облигаций Администрации Алтайского края, утвержденному постановлением от 09.06.97 Администрации Алтайского края и зарегистрированному 03.07.97 Департаментом ценных бумаг и финансового рынка Министерства Российской Федерации, именные облигации выпущены со сроком обращения один год с даты начала размещения облигаций, с 10.07.97. Исходя из этого условия, срок погашения облигаций наступил 10.07.98. Поскольку на 28.08.98 денежные средства в счет погашения именных облигаций не поступили, Сбербанк России обратился с иском о взыскании стоимости именных облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.98 до даты фактического перечисления задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела, правомерно пришел к выводу о взыскании номинальной стоимости именных облигаций и купонного дохода согласно статьям 809, 810, 816, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что спорные отношения являются гражданско - правовыми, а обязательства сторон возникли из договора займа.

Поскольку нарушение обязательства по выплате стоимости облигаций произошло вследствие непоступления из федерального бюджета денежных средств на оплату облигаций, суд правильно применил статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие вины у ответчика, и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях, получили надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

На основании
изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.07.99 и постановление от 01.09.99 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.