Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.11.1999 N Ф04/2354-784/А45-99 Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может быть подано только до истечения срока давности исполнения, т.е. шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 1999 года Дело N Ф04/2354-784/А45-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Феонит - Аудит“ (далее - ООО “Феонит - Аудит“) на определение от 30.07.99 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-К896/97-13/13К,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Сибтеплоизоляция“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Российского третейского суда от 26.05.97, обеспеченного исполнительным листом Арбитражного суда Новосибирской области N 5741. Заявление обосновано наличием обстоятельств, препятствующих исполнению.

Определением от 30.07.99 заявление ОАО “Сибтеплоизоляция“ удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения решения Российского третейского суда от 26.05.97
по делу N 2 РТС/ФС по исполнительному листу от 20.06.97 арбитражного суда N 5741 до 01.10.99.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как принятое с нарушением арбитражного процессуального права - Закона “Об исполнительном производстве“, Временного положения о третейском суде. По мнению заявителя, нормы вышеназванных законов не предоставляют права арбитражному суду решать вопросы отсрочки исполнения судебного акта, принятого третейским судом. Просит определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда отменить.

Представитель ответчика пояснил, что определение суда принято в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется. Кроме того, указывает на то, что срок отсрочки истек, а потому кассационная жалоба не имеет принципиального значения. Просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Определением от 20.06.97 Арбитражный суд Новосибирской области выдал ООО “Феонит - Аудит“ исполнительный лист о взыскании с ОАО “Сибтеплоизоляция“ суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по решению от 26.05.97 Российского третейского суда г. Новосибирска.

Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по выданному Арбитражным судом Новосибирской области исполнительному листу N 5741, поданное ОАО “Сибтеплоизоляция“, судом удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения решения Российского третейского суда по исполнительному листу N 5741 до 01.10.99.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта, суд ошибочно не принял во внимание нормы процессуального права, установленные разделом 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения судебных актов.

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может быть подано только до истечения срока давности исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок давности исполнения составляет шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист N 5741 выдан арбитражным судом 20.06.97, а заявление об отсрочке исполнения от ОАО “Сибтеплоизоляция“ поступило 01.07.99. Поскольку заявление об отсрочке исполнения судебного акта поступило после истечения срока давности исполнения, оно удовлетворению не подлежало.

Учитывая изложенное, определение суда о предоставлении отсрочки исполнения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ОАО “Сибтеплоизоляция“ о предоставлении отсрочки исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.07.99 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-К896/97-13/13К отменить.

В удовлетворении заявления ОАО “Сибтеплоизоляция“ об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу арбитражного суда N 5741 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.