Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.10.1999 N Ф04/2251-614/А03-99 по делу N А03-6006/98-30 Причины пропуска срока на кассационное обжалование, не являющиеся объективными (длительный поиск адвоката, административное наказание руководителя истца), не могут быть признаны уважительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее такие причины, удовлетворению не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 1999 г. N Ф04/2251-614/А03-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство крестьянского хозяйства (далее - КХ) “Ладушки“ р.п. Хабары о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.02.99г. и постановление апелляционной инстанции от 25.05.99г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6006/98-30 и на определение от 20.08.98г. того же суда по делу N А03-3026/98-30,

установил:

определением от 20.08.98г. оставлен без рассмотрения иск КХ “Ладушки“ к КХ “Возрождение“ р.п. Хабары об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Копия определения вручена сторонам 2 сентября 1998 года.

Решением от 11.02.99г. в иске КХ “Ладушки“ к КХ
“Возрождение“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказано.

Постановлением от 25.05.99г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В ходатайстве о восстановлении срока указывается, что он пропущен из-за шокового состояния руководителя хозяйства в связи с принятием таких судебных актов и длительных поисков адвоката, а также полученного руководителем хозяйства административного наказания за то, что арендованный земельный участок не был засеян.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку отсутствие квалифицированного юриста в хозяйстве и возможности засеять арендованный участок земли являются внутренними проблемами заявителя, зависящими от него самого.

В этой связи ссылка на шоковое состояние руководителя хозяйства также не заслуживает внимания.

Других объективных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается.

Следовательно оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 99, 118, 140, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 20.08.98г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3026/98-30, а также на решение от 11.02.99г. и постановление от 25.05.99г. этого же суда по делу N А03-6006/98-30 крестьянскому хозяйству “Ладушки“ - отказать.

Определение может быть пересмотрено в порядке надзора.