Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.1999 N Ф04/2118-473/А75-99 Обращение заявителя в апелляционную инстанцию с нарушением порядка оплаты госпошлины и срока обжалования не является основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 октября 1999 года Дело N Ф04/2118-473/А75-99
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель без образования юридического лица Халтурин Игорь Александрович предъявил в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ (далее - ООО “ЛУКойл - Западная Сибирь“) процентов в размере 50074 рублей, исчисленных на суммы, взысканные в его пользу с ответчика судебными актами - решением от 18.03.97 по делу N 2810-Г/96 и постановлением от 25.05.98 по делу N 2370/97.
Решением от 30.03.99 исковые требования удовлетворены частично. С ООО “ЛУКойл - Западная Сибирь“ взысканы в пользу Халтурина И.А. проценты в размере 39511,58 рубля.
В иске о взыскании 17628,42 рубля отказано.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, заявитель объясняет причины пропуска обжалованием решения в апелляционном порядке с нарушением порядка оплаты государственной пошлины и срока обжалования.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заслушав представителя истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок на обжалование с момента вступления в законную силу судебного акта.
Согласно части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Поскольку в апелляционную инстанцию суда решение обжаловалось трижды с нарушением требований процессуального закона и апелляционные жалобы не рассматривались, заявитель должен был обратиться с кассационной жалобой не позднее 30.05.99. У заявителя имелась реальная возможность в установленный законом срок с соблюдением установленного законом порядка обратиться с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана заявителем 27.08.99, то есть с пропуском кассационного срока на 2 месяца 27 дней.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Обращения заявителя в апелляционную инстанцию с нарушением порядка оплаты госпошлины и срока обжалования не являются основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99.
На основании изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 99, 140, пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99 отказать.
Кассационную жалобу N 15/2-8/1077 от 27.08.99 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“.