Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.1999 N Ф04/2118-473/А75-99 Обращение заявителя в апелляционную инстанцию с нарушением порядка оплаты госпошлины и срока обжалования не является основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 октября 1999 года Дело N Ф04/2118-473/А75-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель без образования юридического лица Халтурин Игорь Александрович предъявил в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ (далее - ООО “ЛУКойл - Западная Сибирь“) процентов в размере
50074 рублей, исчисленных на суммы, взысканные в его пользу с ответчика судебными актами - решением от 18.03.97 по делу N 2810-Г/96 и постановлением от 25.05.98 по делу N 2370/97.

Решением от 30.03.99 исковые требования удовлетворены частично. С ООО “ЛУКойл - Западная Сибирь“ взысканы в пользу Халтурина И.А. проценты в размере 39511,58 рубля.

В иске о взыскании 17628,42 рубля отказано.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, заявитель объясняет причины пропуска обжалованием решения в апелляционном порядке с нарушением порядка оплаты государственной пошлины и срока обжалования.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заслушав представителя истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок на обжалование с момента вступления в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Поскольку в апелляционную инстанцию суда решение обжаловалось трижды с нарушением требований процессуального закона и апелляционные жалобы не рассматривались, заявитель должен был обратиться с кассационной жалобой не позднее 30.05.99. У заявителя имелась реальная возможность в установленный законом срок с соблюдением установленного законом порядка обратиться с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана заявителем 27.08.99, то есть с пропуском кассационного срока на 2 месяца 27 дней.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обращения заявителя в апелляционную инстанцию с нарушением порядка оплаты госпошлины и срока обжалования не являются основанием для восстановления пропущенного срока
на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 99, 140, пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99 отказать.

Кассационную жалобу N 15/2-8/1077 от 27.08.99 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКойл - Западная Сибирь“.