Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.1999 N Ф04/1065-256/А27-99 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 мая 1999 года Дело N Ф04/1065-256/А27-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Прокопьевская горэлектросеть“ (далее - ЗАО “Прокопьевская ГЭС“) на определение от 25.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.99 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1-810/96,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Прокопьевская ГЭС“ обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 19.11.96 - 21.11.96 по делу N А27-1-810/96 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковые требования обоснованы признанием недействительным договора уступки прав требования N 27 от 19.07.96 с момента его заключения и тем,
что данное обстоятельство затрагивает интересы заявителя.

Определением от 25.01.99 заявление ЗАО “Прокопьевская ГЭС“ оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.99 определение оставлено без изменения.

Принятие судебных актов мотивировано ссылкой на статью 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающую порядок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствием прав на подачу заявления у ЗАО “Прокопьевская ГЭС“.

Не согласившись с выводами суда, заявитель в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, в связи с неправильным применением норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 407, 434, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда от 19.11.96 - 21.11.96 по делу N А27-1-810/96.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм права, кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, 24.09.96 закрытое акционерное общество “Юридическая фирма “Факторинг“ (далее - ЗАО “Факторинг“) заявило иск к Беловской Дистанции гражданских сооружений о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 133139295 рублей, пеней в размере 26627859 рублей за просрочку оплаты и 4377182 рубля в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Право требования дебиторской задолженности перешло к истцу на основании договора перехода прав кредитора к другому лицу от 19.07.96 N 27, заключенному между ним и ЗАО “Прокопьевская ГЭС“ - первоначальным кредитором.

Решением суда от 19.11.96 - 21.11.96 исковые требования были удовлетворены. В пользу ЗАО “Юридическая фирма “Факторинг“ с Дистанции гражданских сооружений, г. Белово, взыскано 74182548 рублей основного долга,
9267737 рублей процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.96 по 21.11.96, и в размере 60 процентов за период неосновательного пользования денежными средствами с 22.11.96 по день фактического исполнения решения с суммы долга 74182548 рублей.

Впоследствии по заявлению Дистанции гражданских сооружений, г. Белово, договор перехода прав кредитора к другому лицу от 19.07.96 N 27, заключенный между ЗАО “Прокопьевская ГЭС“ и ЗАО “Юридическая фирма “Факторинг“ решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.98 по делу N А27-1016/98-1-219 был признан недействительным с момента его заключения. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО “Прокопьевская ГЭС“.

Участие по данному делу не дает ЗАО “Прокопьевская ГЭС“ правовых оснований для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.11.96 - 21.11.96 Арбитражного суда Кемеровской области, по которому сторонами являлись ЗАО “Юридическая фирма “Факторинг“ и Беловская Дистанция гражданских сооружений.

Согласно статье 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано лицами, участвующими в деле. Заявитель таким лицом не является.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.99 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.