Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.1999 N Ф04/793-70/А67-99 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной по договору мены продукции отказано, поскольку стороны исполнили свои договорные обязательства надлежащим образом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 апреля 1999 года Дело N Ф04/793-70/А67-99

(извлечение)

ОАО “Западно-Сибирский металлургический комбинат“ (далее - ОАО “ЗСМК“) обратилось к АОЗТ “Альфа - Электро“ о взыскании 423967 рублей 08 копеек, составляющих стоимость поставленной по договору мены N 104347032 металлопродукции.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.09.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.12.98 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указано, что постановление апелляционной инстанции поступило на ОАО “ЗСМК“ 08.02.99 с пропущенным
сроком подачи кассационной жалобы.

Коллегия считает возможным восстановить пропущенный срок в соответствии со статьями 99 и 118 Арбитражного процессуального кодекса. В кассационной жалобе ОАО “ЗСМК“ просит отменить принятые по делу N А67-1927/97 судебные акты в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, договор N 104347032 от 05.08.97 заключен между истцом и ответчиком со спецификацией N 2 и протоколом разногласий к договору, а потому ответчик поставил электродвигатели не в соответствии с ассортиментом и не по цене, указанной в прайс - листах.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Альфа - Электро“ возражает против доводов заявителя и полагает, что между ОАО “ЗСМК“ и ЗАО “Альфа - Электро“ был заключен договор N 104347032 от 05.08.97, в соответствии с которым истец обязался отгрузить ответчику металлопродукцию в ассортименте и объеме, определенных спецификацией. Ответчик, в свою очередь, обязался в течение 30 дней с момента поставки металлопродукции отгрузить 45 штук электродвигателей на сумму 612958572 (неденоминированных) рубля. Согласно указанному договору специфицирование электродвигателей не предусматривалось, стороны определили, что продукция поставляется по ценам, действующим на момент отгрузки, расчеты производятся по взаимозачету.

При получении металлопродукции ответчик произвел отгрузку 45 электродвигателей на сумму 612958,57 рубля. Обязательства по договору N 104347032 сторонами исполнены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, пояснения ответчика, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А67-1927/98 судебных актов, кассационная коллегия считает их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - подлежащей отклонению.

Согласно заключенному между ОАО “ЗСМК“ и АОЗТ “Альфа - Электро“ договору мены истец обязался поставить ответчику 145 тонн металлопродукции согласно спецификации
N 1, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства отгрузить 45 штук электродвигателей на сумму 612958,57 рубля в течение 30 дней с момента отгрузки металлопродукции. При этом стороны определили, что цены на продукцию определяются на момент отгрузки, а расчеты производят по взаимозачету.

ОАО “ЗПМК“ свои обязательства выполнило, отгрузив ответчику металлопродукцию по железнодорожным квитанциям N 88106973 и N 88107129, а также отпустив гвозди на условиях самовывоза по сертификату N 578, всего на сумму 464472 рубля 47 копеек.

АОЗТ “Альфа - Электро“ свои встречные обязательства выполнило, отгрузив истцу 45 электродвигателей по железнодорожной квитанции N 86661015, сумма которых согласно счету - фактуре N 16 от 05.12.98 составляет 612958 рублей 32 копейки. Обоснование цены электродвигателей дано в калькуляции.

Таким образом, стороны исполнили свои договорные обязательства в соответствии с требованиями статей 567 - 568 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о том, что договор мены содержал спецификацию N 2 и протокол разногласий к нему и остался не выполненным по ассортименту электродвигателей и цене, не соответствующей прайс - листам, судом проверялись и обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 90, 95, 98, 118, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 08.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.98 этого же суда по делу N А67-1927/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину 5039 рублей 67 копеек с
ОАО “Западно-Сибирский металлургический комбинат“.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.