Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.1999 N Ф04/214-10/А81-99 В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления оно считается поданным в день первоначального обращения заявителя в арбитражный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 февраля 1999 года Дело N Ф04/214-10/А81-99

(извлечение)

ОАО “Объединение “Мастер“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Роснефть - Пурнефтегаз“ о взыскании 4627790,63 руб. основного долга и 1934009,79 руб. неустойки за выполненные и несвоевременно оплаченные работы по договору подряда.

Определением от 02.12.98 в принятии заявления отказано на том основании, что имеется заявление о признании ответчика банкротом и истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ порядок предъявления денежных требований к должнику.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель
просит отменить определение суда как незаконное, поскольку исковое заявление было подано до возбуждения производства о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу другая сторона не представила.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что первоначально данное исковое заявление поступило в арбитражный суд 07.09.98 и было возвращено заявителю определением от 14.09.98. Указанное определение было отменено постановлением от 24.11.98 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа, и исковой материал был направлен в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления это заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на определение от 01.10.98 того же суда, которым принято заявление о признании ответчика банкротом и рассмотрение дела назначено на 15.12.98.

Вместе с тем вывод суда о несоблюдении порядка предъявления требований к должнику является несостоятельным, поскольку исковое заявление было подано до возбуждения производства о банкротстве ответчика и должно было быть рассмотрено в обычном порядке.

Несоблюдение норм процессуального права в данном случае привело к неправильному применению норм материального права и неверному решению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а исковой материал подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу в обычном порядке.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьей 177, частью 2 статьи 176, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.12.98 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа о возвращении искового заявления по иску
ОАО “Объединение “Мастер“ к ОАО “Роснефть - Пурнефтегаз“ о взыскании долга и неустойки на общую сумму 6558800 руб. отменить.

Названный исковой материал направить в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.