Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.1999 N Ф04/154-451/А46-98 Исковые требования государственной налоговой инспекции к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены, поскольку истцом установлено, что продавцом киоска, принадлежавшего ответчику, выдан чек с указанием суммы, менее уплаченной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 января 1999 года Дело N Ф04/154-451/А46-98

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с гражданина - предпринимателя Гончарова А.И. в доход бюджета штрафа в размере 10-кратного минимального размера оплаты труда на сумму 834 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение гражданином - предпринимателем абзаца 6 части 1 статьи 7 Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 N 5215-1, то есть выдачу покупателю чека
с указанием суммы менее уплаченной.

Решением суда первой инстанции от 15 октября 1998 года в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд исходил из положений статьи 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающей, что не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда и принять новое об удовлетворении иска о взыскании с гражданина - предпринимателя Гончарова А.И. штрафа в размере 834 руб. 90 коп.

Полагает, что соблюдение административных сроков в отношении решения налоговых органов о взыскании штрафов за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением возможно только после 12 мая 1998 года, дня вынесения Конституционным Судом РФ постановления N 14-П от 12.05.98 по делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца 6 статьи 6 и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.93 “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, кассационная коллегия считает решение арбитражного суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Как установлено судом, Государственной налоговой инспекцией по Ленинскому административному округу г. Омска в ходе проверки выявлена выдача продавцом киоска, принадлежащего ответчику, покупателю
чека с указанием суммы менее уплаченной, что удостоверено актом от 20.11.97 N 14621.

За данное правонарушение в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 7 Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ от 18.06.93 N 5215-1 истцом 02.12.97 принято постановление за N 585 о применении к гражданину - предпринимателю Гончарову А.И. штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Кассационная коллегия полагает, что настоящий спор должен быть разрешен с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.98 по делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца 6 статьи 6 и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.93 “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В связи с тем, что ГНИ по Ленинскому административному округу г. Омска постановление о применении финансовых санкций к гражданину - предпринимателю Гончарову А.И. принято 02.12.97 (исковое заявление в арбитражный суд о взыскании суммы штрафа направлено 24.04.98), то есть до 12.05.98, даты вынесения Конституционным Судом РФ постановления N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца 6 статьи 6 и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.93 “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“, требование Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в части соблюдения сроков привлечения к административной
ответственности не применяется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 1998 года по делу N 11-240 отменить и принять новое решение.

Требование Государственной налоговой инспекции по Ленинскому административному округу г. Омска о взыскании с Ф.И.О. 834 руб. 90 коп. удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. 834 руб. 90 коп. в доходы федерального и местного бюджетов. Выдать исполнительный лист.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и кассационной жалобы возложить на ответчика. Взыскать с гражданина - предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета 125 руб. 23 коп. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.