Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.1998 N Ф04/1523-192/А81-98 по делу N А81-1089/1076Г-98 Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 октября 1998 года Дело N Ф04/1523-192/А81-98
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Акционерная компания “Инжсетьстрой“ на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.98 по делу N А81-1089/1076Г-98 по иску ЗАО “Эко-Газ“ г. Надым к ОАО “АК “Инжсетьстрой“ г. Надым,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.98 возвращена апелляционная жалоба ОАО “АК “Инжсетьстрой“ на решение этого же суда от 23.07.98 в соответствии с пунктами 2, 5, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ОАО “Акционерная компания “Инжсетьстрой“ в кассационной жалобе просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств. Кроме того, заявитель полагает, что апелляционная жалоба подана в установленный срок, а заявление о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения ОАО “АК “Инжсетьстрой“ не направляло. Возвращение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является формальным, поскольку почтовую квитанцию заполняли работники почтового отделения, а не заявителя.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.98, кассационная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.98 подана заявителем ОАО “АК “Инжсетьстрой“ 21.08.98, то есть в пределах установленного срока на обжалование судебного акта.
2. Представленные заявителем документы о финансовом положении свидетельствуют о том, что заявитель не имеет возможности уплатить госпошлину в установленном размере.
3. Заявитель не обращался в арбитражный суд с заявлением о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения.
4. Из почтовой квитанции N 660 от 10.08.98 следует, что заказное письмо направлено “Надым. Козаченко“. Исковое заявление N 122 от 13.05.98 подписано генеральным директором ЗАО “Эко-Газ“ В.А.Козаченко (л.д. 3). Кроме того, отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 52) за подписью В.А.Козаченко поступил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 07.09.98.
На основании изложенного кассационная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.98 по делу N А81-1089/1076Г-98 следует отменить, апелляционную жалобу направить в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.98 по делу N А81-1089/1076Г-98 отменить, апелляционную жалобу направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.