Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2004 N 09АП-5853/04-АК по делу N А40-40842/04-76-428 Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей по НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 29 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5853/04-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2004.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - К.Н.Н., П.В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.С.С., при участии: от заявителя - В. по дов. N 86/7 от 24.08.2004, от заинтересованного лица - К.Ю.В. по дов. N 03-116/02 от 29.07.2003, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2004 по делу N А40-40842/04-76-428, принятое судьей Ч.,
по заявлению ООО “Текстафер“ к ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании незаконными решения, заключения, возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Текстафер“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения N 10/183э от 15.04.2004 ИМНС России N 18 по ВАО Москвы об отказе ООО “Текстафер“ в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и привлечении к налоговой ответственности, о признании недействительным заключения ИМНС России N 18 по ВАО Москвы от 16.04.2004, об обязании Инспекции МНС России N 18 по ВАО Москвы возместить ООО “Текстафер“ налог на добавленную стоимость в сумме 352326 руб. путем зачета в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что на представленных копиях ГТД и товаро-транспортных документах нет отметки пограничного таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории РФ; не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; организацией не представлены документы, подтверждающие оприходование товаров, ввезенных на территорию РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все
доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, ООО “Текстафер“ 02.04.2004 представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за март 2003 г. Одновременно с налоговой декларацией заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% по НДС в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы приняты мотивированное заключение от 16.04.2004 и решение N 10/183э от 15.04.2004 об отказе в возмещении (зачете) ООО “Текстафер“ из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 352326 руб. по экспортным операциям за сентябрь, октябрь 2002 года и о привлечении ООО “Текстафер“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 и п. 2 ст. 122 НК РФ.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что на представленных копиях ГТД и товаро-транспортных документах нет отметки пограничного таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории РФ; не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; организацией не представлены документы, подтверждающие оприходование товаров, ввезенных на территорию РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров,
предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1-й инстанции, экспорт товара и поступление экспортной выручки подтверждаются внешнеторговыми контрактами, выписками банка, банковскими извещениями, свифт-сообщениями, паспортом сделки, платежными поручениями, ГТД с отметками российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, транспортными документами, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание вывод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, об отсутствии на грузовых таможенных декларациях и товаросопроводительных документах отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

По ГТД N 10110070/030902/0003215 товар был оформлен в таможенном режиме экспорта в Щелковской таможне, затем автомобильным транспортом перевозился в Домодедовскую таможню для дальнейшей отправки авиатранспортом в Республику Узбекистан. Для данного способа перемещения товаров таможенным органом, осуществившим выпуск товаров в режиме экспорта, является Щелковская таможня,
а российским таможенным органом, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывозится за пределы таможенной территории Российской Федерации, - Домодедовская таможня (графа 21 ГТД).

На ГТД N 10110070/030902/0003215, товаро-транспортной накладной N 22902 от 03.09.02 проставлены отметки Щелковской таможни как таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта. Отметки российского таможенного органа пункта пропуска, в данном случае - Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы Российской Федерации, проставлены, как того требует пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, на ГТД N 10110070/030902/0003215, грузовой накладной 670-0110 2662, инвойсе N 24 от 26.08.02.

Кроме того, фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, оформленных в таможенном режиме экспорта, по ГТД N 10110070/030902/0003215 подтверждается письмом Домодедовской таможни от 07.06.04 N 01-17/4635.

По ГТД 1040070/030902/0003216 товар в таможенном режиме экспорта был оформлен в Щелковской таможне, затем автомобильным транспортом перевозился в Домодедовскую таможню для дальнейшей отправки авиатранспортом в Республику Узбекистан. Для данного способа перемещения товаров таможенным органом, осуществившим выпуск товаров в режиме экспорта, является Щелковская таможня, а российским таможенным органом, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывозится за пределы таможенной территории Российской Федерации, - Домодедовская таможня (графа 21 ГТД).

На ГТД N 1040070/030902/0003216, товаро-транспортной накладной N 22901 от 03.09.02 проставлены отметки Щелковской таможни как таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта. Отметки российского таможенного органа пункта пропуска, в данном случае - Домодедовской таможни, через которую товар был вывезен за пределы Российской Федерации, проставлены, как того требует пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, на ГТД N
1040070/030902/0003216, грузовой накладной 670-0110 2651, инвойсе N 23 от 23.08.02. Кроме того, фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, оформленных в таможенном режиме экспорта, по ГТД N 1040070/030902/0003216 подтверждается письмом Домодедовской таможни от 07.06.04 N 01-17/4635.

По ГТД N 10110070/230902/0003447 товар в таможенном режиме экспорта был оформлен в Щелковской таможне, затем вывозился железнодорожным транспортом в Республику Узбекистан по товаро-транспортной накладной N 369489 от 23.09.02. Таможенным органом, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывозился за пределы Российской Федерации, в данном случае являлась Оренбургская таможня.

На ГТД N 10110070/230902/0003447, товаро-транспортной накладной N 369489 от 23.09.02 проставлены отметки Щелковской таможни как таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и отметки Оренбургской таможни как российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывозился за пределы Российской Федерации.

Кроме того, фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, оформленных в таможенном режиме экспорта, по ГТД N 10110070/230902/0003447 подтверждается письмом Оренбургской таможни от 18.06.04 N 06-10/7409.

По ГТД N 10110070/230902/0003448 товар в таможенном режиме экспорта был оформлен в Щелковской таможне, затем вывозился железнодорожным транспортом в Республику Узбекистан по товаро-транспортной накладной N 369489 от 23.09.02. Таможенным органом, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывозится за пределы Российской Федерации, в данном случае являлась Оренбургская таможня.

На ГТД N 10110070/230902/0003448, товаротранспортной накладной N 369489 от 23.09.02 проставлены отметки Щелковской таможни как таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и отметки Оренбургской таможни как российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар
вывозился за пределы Российской Федерации.

Кроме того, фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, оформленных в таможенном режиме экспорта, по ГТД N 10110070/230902/0003448 подтверждается письмом Оренбургской таможни от 18.06.04 N 06-10/7409.

Таким образом, судом 1-й инстанции сделан правильный вывод о том, что все требования, предусмотренные пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, организацией выполнены, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, товаро-транспортными накладными с отметками соответствующих таможенных органов.

Довод налогового органа о непредставлении ООО “Текстафер“ выписок банков (копий выписок), подтверждающих фактическое поступление экспортной выручки от иностранного лица, противоречит документам, фактическим обстоятельствам дела, поскольку 02 апреля 2003 года ООО “Текстафер“ в ИМНС N 18 ВАО г. Москвы представлена и принята, в соответствии с отметками налогового органа, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года. Опись документов, приложенных к данной декларации, подтверждает, что организацией представлены выписки банков, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки.

Таким образом, судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2004
г., принятое по делу N А40-40842/04-76-428, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.