Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.07.1998 N Ф04/1088-194/А75-98 по делу N 2610-Г/97 В связи с передачей обществу обязательств по договору о совместной деятельности на него возлагается обязанность по уплате санкций за просрочку исполнения обязательств по договору и возврату суммы займа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 1998 года Дело N Ф04/1088-194/А75-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого дочернего общества (ОДАО) “Белозернефть“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа от 13 мая 1998 г. по делу N 2610-Г/97 по иску ОДАО “Белозернефть“ к Нижневартовскому инновационному банку (КИБ) и акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) “Финансовая промышленно-трастовая корпорация“ г. Нижневартовск о взыскании 1030867219 руб. и признании ничтожным дополнительного соглашения к договору,

УСТАНОВИЛ:

ОДАО “Белозернефть“ предъявило в арбитражный суд иск к Нижневартовскому КИБ и АОЗТ
“Финансовая промышленно-трастовая корпорация“ о взыскании 1030867219 руб. (177033,3 долларов США), в том числе основной долг 414932627,2 руб., штраф 615934592 руб., и признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения от 6 апреля 1994 г. к договору от 22 марта 1994 г.

Иск обоснован предоставлением займа Нижневартовскому КИБ в сумме 11200 долларов США и невозвратом к установленному сроку заемных средств.

Трехстороннее дополнительное соглашение от 06.04.94 к договору от 22.03.94 истец просил признать ничтожным по причине исполнения договорных обязательств банком.

Решением суда от 5 марта 1998 г. исковые требования удовлетворены за счет Нижневартовского КИБ, с которого взыскан основной долг в заявленной сумме и неустойка 461039 рублей, размер которой уменьшен судом в связи с ее перерасчетом и уменьшением периода начисления.

По апелляционной жалобе Нижневартовского КИБ постановлением апелляционной инстанции от 13 мая 1998 г. решение изменено, задолженность и неустойка взыскана с АОЗТ “Финансовая промышленно-трастовая корпорация“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “179“ имеется в виду “170“.

Кассационной жалобой ОДАО “Белозернефть“ просит постановление апелляционной инстанции суда отменить, оставив в силе решение первой инстанции суда, поскольку считает, что при принятии постановления суд неправильно применил статьи 169, 179 Гражданского кодекса РФ.

Участвующий в заседании суда представитель заявителя кассационную жалобу поддержал.

Представитель ответчика против доводов заявителя возразил.

Ответчиком представлен письменный отзыв.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, отзыв, заслушав прибывших в заседание представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм права, кассационная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, истцом с филиалом Нижневартовского коммерческого инновационного банка “Почтобанк“ 22.03.94 был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с условиями
которого банк обязывался обеспечить на базе истца 10 мест по обслуживанию работников истца в системе СА РС 50 м, изготовив им пластмассовые магнитные карты. Истец обязывался предоставить ответчику на 6 месяцев на условиях займа валютные средства для закупки необходимого оборудования.

Истцом в счет договора произведено перечисление 112000 долларов США указанным филиалом банка получателям.

6 апреля 1995 г. истец, филиал банка и АОЗТ “Финансовая промышленно-трастовая корпорация“ подписали соглашение о передаче последнему обязательств банка по нему.

Истец настаивает на признании дополнительного соглашения недействительным, по основаниям статей 169, 170 Гражданского кодекса РФ, как сделки, совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и взыскать заемные средства и санкции с банка.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в этой части и взыскал задолженность и санкции на основании договора с банка.

Апелляционная инстанция, давая оценку доказательствам и отношениям сторон, признала выводы суда первой инстанции неправильными, поскольку представленные платежные поручения об оплате таможенных процедур и пошлин по счету N 94-5255 АОЗТ “Финансовая промышленно-трастовая корпорация“, свидетельствами об исполнении обязательств по соглашению последним.

На основании статей 391, 330, 810, 307 - 309 Гражданского кодекса РФ и условий договора и дополнительного соглашения апелляционная инстанция сделала правильный вывод об обязанности АОЗТ “Финансовая промышленно-трастовая корпорация“ произвести возврат истцу суммы займа и уплатить санкции за просрочку исполнения обязательств и удовлетворила иск за счет последнего, в связи с переводом на него долга.

При таких обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы заявителю следует отказать.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в связи с предоставленной ему отсрочкой.

Руководствуясь п. 1 ст.
175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа от 13 мая 1998 г. по делу N 2610-Г/97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОДАО “Белозернефть“ в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы 14278 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.