Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.1998 N Ф04/687-123/А03-98 Исковые требования государственной налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя финансовых санкций за сокрытие дохода удовлетворены, поскольку, занижая цену реализованных товаров и завышая сумму расходов, ответчик занизил доход.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 мая 1998 года Дело N Ф04/687-123/А03-98

(извлечение)

Госналогинспекция по Тальменскому району Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании с гражданина - предпринимателя Манджиевой Р.Н. финансовых санкций в сумме 11579374 руб. за сокрытие дохода, полученного в 1995 году.

Решением от 17.11.97 исковые требования удовлетворены: на основании статьи 13 (пункт 1 “а“, “б“) Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, статьи 13 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ с ответчика взысканы финансовые санкции в сумме 11579372 руб., в том
числе 5646188 руб. сокрытого дохода, 5713940 руб. штрафа и 219244 руб. пеней за несвоевременную уплату налога (л. д. 13 - 14).

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.98 решение суда оставлено без изменения (л. д. 61 - 63).

Суд пришел к выводу, что, занижая цену реализованных товаров в 10 раз и завышая сумму расходов, ответчик занизил доход, указанный в декларации о доходах в 1995 году, на 5646188 руб., в связи с чем недоплатил подоходный налог. В кассационной жалобе предприниматель Манджиева Р.Н. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции суда, оспаривая обстоятельства дела, ссылаясь на отсутствие умысла в указании недостоверной цены товара, и то, что уменьшение цены вызвано некачественностью товара. Заявителем представлены копия квитанции об уплате штрафа - 399500 руб. - и исковое заявление ГНИ по Тальменскому району N 604 от 25.04.97 о взыскании 11611894 руб. недоимки по подоходному налогу.

ГНИ по Тальменскому району отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, актом документальной проверки данных о доходах, заявленных предпринимателем Манджиевой Р.Н. в декларации о доходах в 1995 году, установлено занижение доходов на 5646188 руб., происшедшее в результате искажения данных о цене реализованных товаров и завышения затрат. Указанное обстоятельство подтверждается данными тетради учета доходов и расходов и другими доказательствами, которые были исследованы в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие
соответствие данных тетради учета и фактической цены реализации товаров, по которым она занижена в 10 раз. Документы, подтверждающие некачественность товара или наличие оснований для его уценки, отсутствуют.

Судом дана правильная оценка счету - фактуре от 20.12.95, как не имеющему доказательственной силы.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно сделал вывод о правомерности применения к предпринимателю финансовых санкций за сокрытие дохода.

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены и противоречат имеющимся в деле материалам. Дать оценку квитанции на уплату 399500 руб. и исковому заявлению на 11611894 руб. не представляется возможным, поскольку из их содержания, а также из текста кассационной жалобы невозможно определить степень их принадлежности к данному спору. Решение о взыскании указанной в данном исковом заявлении суммы заявителем не представлено.

Нормы процессуального права при рассмотрении спора судом не нарушены.

Оснований для отмены решений не имеется.

Расходы по рассмотрению кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.98 по делу N А03-4162/97-4 оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина - предпринимателя Манджиевой Р.Н. - без удовлетворения.

Взыскать с гражданина - предпринимателя Ф.И.О. (658000, р.п. Тальменка Алтайского края, ул. Буданова, 6/2) в доход федерального бюджета 281 руб. 10 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.