Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.1998 N Ф04/21-221/А81-97 по делу N А81-1128/856Г-96 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку устранены обстоятельства, послужившие ранее основанием для ее возвращения заявителю, и удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 января 1998 года Дело N Ф04/21-221/А81-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Частной производственно-коммерческой фирмы (ЧПКФ) “Эллинг-Галушко“ на определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 1997 года N 03-11/331 и от 10.09.97 N 03-11/266 с ходатайствами о восстановлении пропущенного на их обжалование срока по делу N А81-1128/856Г-96 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску МЧП “Альямхас-Асал“ к ЧПК фирма “Эллинг-Галушко“ о взыскании 374486000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Причинами пропуска процессуального срока явились недостатки в оформлении кассационной жалобы, которые заявителем
устранены при новом направлении жалобы. В связи с чем суд счел возможным восстановить заявителю пропущенный срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 1997 г. N Ф03-11/266 и рассмотреть по существу заявленные кассационные жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 1997 г. N Ф04-11/266 была возвращена кассационная жалоба Частной производственно-коммерческой фирмы “Эллинг-Галушко“ г. Ноябрьск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 1997 г. по делу N 4-72 и отклонено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в учреждениях банка, в которых счета открыты, а также данных о наименованиях и адресах банков. Кроме того, в качестве основания к возвращению кассационной жалобы судом указано на отсутствие в жалобе сведений о том, в чем заключается нарушение либо неправильное применением норм права.

Анализ обстоятельств, послуживших основанием к возвращению кассационной жалобы, свидетельствует о том, что определение от 10.09.97 N Ф03-11/266 кассационной инстанцией вынесено с соблюдением п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“.

При вторичном направлении кассационных жалоб на постановление апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции от 10.09.97, заявитель в нарушение ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил их, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт по существу спора. В связи с чем определением кассационной инстанции от 29 октября 1997 г. N 03-11/331 кассационные жалобы были возвращены заявителю.

При
очередном направлении кассационных жалоб и ходатайств заявителем замечания суда кассационной инстанции устранены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.97 N 03-11/331 и от 10.09.97 N 03-11/266 не имеется.

Кассационные жалобы ЧПКФ “Эллинг-Галушко“ отклоняются.

Учитывая, что заявителем устранены обстоятельства возвращения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 16 июля 1997 г. N 4-72, суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, признал причины пропуска срока уважительными. Пропущенный срок подлежит восстановлению, а кассационная жалоба принятию к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 99, ст. 91, п. 1 ст. 175, ст. 169, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства заявителя удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.97 N 03-11/266.

Определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.97 N 03-11/266 и от 29.10.97 N 03-11/331 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 1997 г. по делу N 4-72.

Принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 января 1998 г., в 10 часов 00 минут, зал N 1 в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 48, тел. 36-42-88.

Предоставить заявителю отсрочку в уплате госпошлины до окончания кассационного производства.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.