Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.1997 N Ф04/1436-312/А46-97 по делу N 7-99 Заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины (ККМ) при продаже товара удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт отсутствия ценника на товаре и неисправности ККМ, выразившейся в неясном печатании реквизитов на кассовом чеке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 ноября 1997 года Дело N Ф04/1436-312/А46-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина-предпринимателя Мясоедовой Т.М. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 10.09.97 по делу N 7-99 (208-А),

УСТАНОВИЛ:

ГНИ по Советскому району г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с гражданина-предпринимателя Мясоедовой Т.М. штрафа с сумме 22770000 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 11.06.97 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с предпринимателя
Мясоедовой Т.М. в доход бюджета 7590000 руб. штрафа за отсутствие ценника на товаре и 333564 руб. госпошлины. Во взыскании штрафа за работу на неисправной ККМ отказано в связи с недоказанностью исковых требований (л.д. 30 - 32).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.97 решение от 11.06.97 изменено: с гражданина-предпринимателя Мясоедовой Т.М. в доход бюджета взыскании 22770000 руб. штрафа, 1010800 руб. расходов по госпошлине, 353600 руб. расходов по апелляционной жалобе (л.д. 41 - 43). Суд апелляционной инстанции сделал заключение, что неясное печатание реквизитов на чеке в соответствии с Типовыми правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденными Министерством финансов РФ 30.08.93, относится к неисправности ККМ.

В кассационной жалобе предприниматель Мясоедова Т.М. просит отменить постановление апелляционной инстанции со ссылкой на вину продавца в отсутствии ценника и недоказанность иска в части неисправности ККМ.

ГНИ по Советскому району г. Омска отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, ГНИ по Советскому району г. Омска провела проверку соблюдения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в киоске, расположенном на территории автовокзала, принадлежащем гражданину-предпринимателю Мясоедовой Т.М. на праве аренды. В ходе проверки установлено отсутствие ценника на товаре и неисправность ККМ, выразившаяся в нечетком печатании реквизитов на чеке, о чем составлен акт N 08707 от 30.10.96.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 18.06.93 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ постановлением ГНИ от 14.11.96 N 091/5903 к ЧП Мясоедовой
Т.М. применены штраф за отсутствие ценника в сумме 7590000 руб. и за применение неисправной ККМ в сумме 15180000 руб., всего 22770000 руб.).

Согласно ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары, которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы. Эта же статья обязывает использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением. Положением по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением (п. 5), утвержденным Постановлением Правительства РФ 30.07.93 N 745, определено, что на кассовых чеках должны применяться условные шифры, штампы с указанием номеров контрольно-кассовых машин, дата приема наличных денег и полученных сумм. В соответствии с п. 4.5 Типовых правил эксплуатации ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Минфином России от 30.08.93 N 104, работа на ККМ должна быть остановлена в случаях неясного печатания реквизитов на чеке, что приравнивается к неисправности ККМ.

В данном случае на выданном чеке не просматривалась сумма, что свидетельствует о неисправности ККМ. Это обстоятельство подтверждается объяснительной продавца Резник О.А. и справкой МП “Ока“ N 144 от 23.05.97 о неисправности печатающей головки ККМ, данной на основании чека. То обстоятельство, что ответчик не ремонтировал ККМ с января 1996 г. по апрель 1997 г., не является доказательством исправности машины в момент проверки.

Ответственность за допущенные нарушения, в том числе и за отсутствие ценника, не может быть возложена на продавца Резник О.А., поскольку по Закону РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ ответственность за его нарушение несет
предприниматель, чей товар продавался. Наличие договорных отношений между предпринимателем и продавцом представляют предпринимателю возможность возместить ущерб в рамках заключенного договора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 10.09.97 по делу N 7-99 (208/А) оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина-предпринимателя Мясоедовой Т.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.