Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.1997 N Ф04/1297-384/А27-97 по делу N А27-3625/97-1 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как заявитель не указал уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование и не представил документы, подтверждающие свое имущественное положение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 октября 1997 года Дело N Ф04/1297-384/А27-97
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Стариковой Г.Я. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.97 по делу N А27-3625/97-1 по иску Комитета по управлению имуществом г. Кемерово к частному предпринимателю Стариковой Г.Я., г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о расторжении договора аренды N 2531 от 21.02.96, выселении из нежилого помещения по улице Красноармейской, 125, и взыскании штрафа в сумме 6956683 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.97 с частного предпринимателя Ф.И.О. в пользу Комитета по управлению имуществом г. Кемерово взыскано 6956683 руб., в доход Федерального бюджета РФ 2852534 рубля госпошлины.
Договор на аренду нежилого помещения N 2531 от 21.02.96 расторгнут.
Предприниматель Старикова Г.Я. обязана освободить нежилые помещения, расположенные в г. Кемерово по ул. Красноармейская, 125, общей площадью 145,1 кв. м в срок до 10.08.97.
Указанное решение предпринимателем Стариковой Г.Я. было обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и отсрочке уплаты госпошлины.
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 1997 года частному предпринимателю Стариковой в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и отсрочке уплаты госпошлины отказано.
В кассационной жалобе заявитель указал, что отказом в принятии апелляционной жалобы были нарушены его права. Как частный предприниматель не имеет денежных счетов, средств для оплаты госпошлины не имеет.
Просит отменить определение, восстановить срок, принять жалобу к производству и рассмотреть ее по существу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба определением от 01.08.97 возвращалась заявителю. При повторном обращении уважительные причины пропуска срока в нарушение ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ им указаны не были.
Кроме того, частный предприниматель Старикова Г.Я. в нарушение ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97 “О некоторых вопросах применения арбитражным судом законодательства РФ о государственной пошлине“ не представила документы, устанавливающие ее имущественное положение. Наличие справки о размере пенсии не подтверждает ее имущественное положение как частного предпринимателя.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.97 по делу N А27-3625/97-1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.